Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę pozbawienia wolności dla oskarżonego Z. L. z art. 173 § 2 kk do 2 lat, jednocześnie zwalniając go od opłat i wydatków.
Art. 173 KKKodeks karny
Art. 173
Art. 173 [Katastrofa]
§ 1. Kto sprowadza katastrofę w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym zagrażającą życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 15.
§ 4. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 2 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Orzeczenia powołujące art. 173 KK(67 orzeczeń)
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w postępowaniu pierwszoinstancyjnym.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu sprowadzenia katastrofy w ruchu drogowym, uznając brak wystarczających dowodów winy i stosując zasadę in dubio pro reo.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Okręgowy w Poznaniu skazał parę za oszustwo na szkodę klientów, którym nie dostarczyli zamówionych domków, warunkowo zawieszając kary pozbawienia wolności i nakazując solidarne naprawienie szkody.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej Z. K. od wyroku podwyższającego karę pozbawienia wolności do 2 lat za spowodowanie katastrofy w ruchu lądowym, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od skazanego koszty postępowania.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o spowodowanie katastrofy w ruchu drogowym z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących przypisania skutku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy skazał dwóch oskarżonych za rozbój z użyciem niebezpiecznego przedmiotu, wymierzając im kary pozbawienia wolności i zasądzając od nich solidarnie odszkodowanie oraz zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 173 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI