Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Art. 10 KKKodeks karny
Art. 10
Art. 10 [Wiek]
§ 1. Na zasadach określonych w tym kodeksie odpowiada ten, kto popełnia czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat.
§ 2. Nieletni, który po ukończeniu 15 lat dopuszcza się czynu zabronionego określonego w art. 134, art. 148 § 1, 2 lub 3, art. 156 § 1 lub 3, art. 163 § 1 lub 3, art. 166, art. 173 § 1 lub 3, art. 197 § 1, 1a, 3, 4 lub 5, art. 223 § 2, art. 252 § 1 lub 2 oraz w art. 280, może odpowiadać na zasadach określonych w tym kodeksie, jeżeli okoliczności sprawy oraz stopień rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste za tym przemawiają, a w szczególności, jeżeli poprzednio stosowane środki wychowawcze lub poprawcze okazały się bezskuteczne.
§ 2a. Nieletni, który po ukończeniu 14 lat, a przed ukończeniem 15 lat, dopuszcza się czynu zabronionego określonego w art. 148 § 2 lub 3, może odpowiadać na zasadach określonych w tym kodeksie, jeżeli okoliczności sprawy oraz stopień rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste za tym przemawiają oraz zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że stosowanie środków wychowawczych lub poprawczych nie jest w stanie zapewnić resocjalizacji nieletniego.
§ 3. W wypadku określonym w § 2 orzeczona kara nie może przekroczyć dwóch trzecich górnej granicy ustawowego zagrożenia przewidzianego za przypisane sprawcy przestępstwo, które nie jest zagrożone karą dożywotniego pozbawienia wolności. W wypadkach określonych w § 2 i 2a sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.
§ 4. W stosunku do sprawcy, który popełnił występek po ukończeniu lat 17, lecz przed ukończeniem lat 18, sąd zamiast kary stosuje środki wychowawcze, lecznicze albo poprawcze przewidziane dla nieletnich, jeżeli okoliczności sprawy oraz stopień rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste za tym przemawiają.
Powiązane przepisy
Art. 10 odwołuje się do:
Powołują się na art. 10:
Orzeczenia powołujące art. 10 KK(1000 orzeczeń)
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, który obniżył karę pozbawienia wolności poniżej ustawowego minimum i warunkowo zawiesił jej wykonanie skazanemu, który był już wcześniej karany, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 62 § 2 k.k., obciążając skazaną kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i obciążył skazanego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jako oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy uchylił punkt wyroku sądu niższej instancji dotyczący połączenia świadczeń pieniężnych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym, uznając, że takie środki nie podlegają łączeniu.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej orzeczenia środków karnych zakazu kontaktowania się i zbliżania się do pokrzywdzonych z powodu nieokreślenia ich okresu obowiązywania.
Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej obrazy prawa procesowego.
Sąd Najwyższy uniewinnił oskarżonego od zarzutu oszustwa, stwierdzając rażące naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego przez sąd niższej instancji przy wydawaniu wyroku skazującego bez rozprawy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 10 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI