I KK 97/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-02
Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania kary pozbawienia wolności wobec skazanej A. Ś., uznając brak wystarczających podstaw do uwzględnienia wniosku obrońców w tym zakresie.
Art. 69 KKKodeks karny
Kodeks karny
Art. 69
Art. 69 § 1. Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.
§ 2. Zawieszając wykonanie kary, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim postawę sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste, dotychczasowy sposób życia oraz zachowanie się po popełnieniu przestępstwa.
§ 3. (uchylony)
§ 4. Wobec:
1) sprawcy występku o charakterze chuligańskim,
2) sprawcy przestępstwa określonego w art. 178a § 4,
3) sprawcy przestępstwa określonego w art. 173 § 1 lub 3, art. 177 § 1-2a lub art. 355 § 1 lub 2, jeśli zawartość alkoholu w organizmie sprawcy przestępstwa wynosiła co najmniej 1,5 promila we krwi lub 0,75 mg/dm 3 w wydychanym powietrzu albo prowadziła do takiego stężenia lub w czasie popełnienia przestępstwa obowiązywał sprawcę środek karny, o którym mowa w art. 39 pkt 3
- sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary jedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Powiązane przepisy
Art. 69 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 69 KK(1000 orzeczeń)
III KK 142/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu rejonowego skazujący za jazdę bez uprawnień, uznając, że warunkowe zawieszenie kary było niedopuszczalne z uwagi na wcześniejsze skazanie skazanego.
V KK 327/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-07
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
VI KA 242/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-04-21
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając apelację obrońcy oskarżonego dotyczącą rażącej niewspółmierności kary za niezasadną.
II KA 120/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-04-07
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego domagającego się warunkowego umorzenia postępowania za jazdę pod wpływem alkoholu.
V KK 42/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-19
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej kary dla J.N. z powodu błędnego warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, mimo wcześniejszego skazania.
II K 68/26· Sąd Rejonowy w Suwałkach· 2026-03-09
Sąd Rejonowy w Suwałkach skazał oskarżonego za znęcanie się nad dwoma psami, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, przepadek jednego psa, zakaz posiadania psów na 5 lat oraz nawiązkę na rzecz fundacji.
II K 223/24· Sąd Rejonowy w Nysie· 2026-01-21
Sąd Rejonowy w Nysie skazał sześcioro oskarżonych za zanieczyszczanie powietrza i wód w związku z hodowlą trzody chlewnej, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania.
IV KA 723/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-12-19
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając zadośćuczynienie, precyzując opis czynu jako nieumyślny i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.
II K 914/25· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2025-12-18
Sąd Rejonowy w Toruniu skazał oskarżonego za publiczne nawoływanie do nienawiści i znieważanie obywateli Ukrainy w internecie, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem, grzywnę oraz zobowiązując do przeprosin i podania wyroku do publicznej wiadomości.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 69 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI