IV Ka 156/26Zmiana kary pozbawienia wolności w sprawie karnej 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę Z. L. oskarżonego o czyn z art. 173 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sprawa wpłynęła do sądu na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 14 listopada 2025 roku (sygn. akt II K 177/25). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 17 kwietnia 2026 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzoną w punkcie 1 karę pozbawienia wolności obniżył do 2 (dwóch) lat. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonego od opłaty za obie instancje oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie obniżenia kary pozbawienia wolności w sprawach o podobnym charakterze, zasady dotyczące kosztów postępowania.
Dotyczy konkretnego przypadku i zastosowania przepisów prawa karnego materialnego oraz procesowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kara pozbawienia wolności orzeczona przez sąd pierwszej instancji jest adekwatna do popełnionego czynu i okoliczności sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara pozbawienia wolności została obniżona.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadne obniżenie wymierzonej kary pozbawienia wolności, co wynika z kontekstu apelacji i możliwości modyfikacji wyroku przez sąd drugiej instancji.
Czy oskarżony powinien zostać zwolniony z opłat i wydatków postępowania odwoławczego?
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został zwolniony z opłat i wydatków.
Uzasadnienie
Sąd, stosując przepisy dotyczące kosztów postępowania, zwolnił oskarżonego od ponoszenia opłat i wydatków w postępowaniu odwoławczym, co jest standardową praktyką w określonych sytuacjach materialnych lub procesowych.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Artur Piekacz | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Radomsku |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 173 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie wymierzonej kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzoną w punkcie 1 kary pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) lat • w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy • zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia kary pozbawienia wolności w sprawach o podobnym charakterze, zasady dotyczące kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i zastosowania przepisów prawa karnego materialnego oraz procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy zmiany orzeczonej kary w postępowaniu karnym, co jest rutynowym elementem pracy sądu odwoławczego. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.