Art. 47 KKKodeks karny

Kodeks karny

Art. 47

Art. 47 § 1. W razie skazania sprawcy za umyślne przestępstwo przeciwko życiu lub zdrowiu albo za inne przestępstwo umyślne, którego skutkiem jest śmierć człowieka, ciężki uszczerbek na zdrowiu, naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, sąd może orzec nawiązkę na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. § 2. W razie skazania sprawcy za umyślne przestępstwo przeciwko środowisku sąd orzeka, a w wypadku skazania sprawcy za nieumyślne przestępstwo przeciwko środowisku sąd może orzec, nawiązkę w wysokości od 10 000 do 10 000 000 złotych na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, o którym mowa w art. 400 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2024 r. poz. 54, z późn. zm.). § 2a. W przypadkach, o których mowa w art. 44a § 4-6, sąd może orzec nawiązkę w wysokości do 1 000 000 złotych na rzecz pokrzywdzonego lub Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. § 3. W razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 173, art. 174, art. 177 lub w art. 355, jeżeli sprawca był w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia, sąd orzeka nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, a w razie jego śmierci w wyniku popełnionego przez skazanego przestępstwa nawiązkę na rzecz osoby najbliższej, której sytuacja życiowa wskutek śmierci pokrzywdzonego uległa znacznemu pogorszeniu. W razie gdy ustalono więcej niż jedną taką osobę, nawiązki orzeka się na rzecz każdej z nich. Jeśli ustalenie takiej osoby nie jest możliwe, sąd orzeka nawiązkę na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd orzeka nawiązkę w wysokości co najmniej 10 000 złotych. § 4. W szczególnie uzasadnionych okolicznościach, gdy wymierzona nawiązka powodowałaby dla sprawcy uszczerbek dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny lub gdy pokrzywdzony pojednał się ze sprawcą, sąd może ją wymierzyć w wysokości niższej niż wysokość wskazana w § 2 i 3. § 5. Przepisu § 3 nie stosuje się, jeżeli sąd orzekł obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wysokości wyższej niż 10 000 złotych.

Powiązane przepisy

Orzeczenia powołujące art. 47 KK(164 orzeczeń)

II KK 79/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do jego niezależności i bezstronności, powołując się na orzecznictwo ETPCz i TSUE oraz uchwały SN.

II KK 311/24· Sąd Najwyższy· 2026-02-23

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Adama Rocha od udziału w sprawie kasacyjnej ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności wynikające z wadliwego procesu powołania.

II KK 576/22· Sąd Najwyższy· 2026-02-11

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.S. od orzekania w sprawie kasacyjnej ze względu na wadliwą procedurę jego powołania, co narusza standardy niezawisłości i bezstronności sądu.

V KK 369/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-27

Sąd Najwyższy uchylił część orzeczenia o naprawieniu szkody w sprawie o oszustwo, oddalając kasację w pozostałym zakresie i zasądzając koszty postępowania.

II K 223/24· Sąd Rejonowy w Nysie· 2026-01-21

Sąd Rejonowy w Nysie skazał sześcioro oskarżonych za zanieczyszczanie powietrza i wód w związku z hodowlą trzody chlewnej, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania.

III KK 144/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-09

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego S.S. od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do jego statusu prawnego wynikające z procedury powołania.

I KK 359/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-17

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie ze względu na wadliwą procedurę jego powołania, co mogło budzić wątpliwości co do jego bezstronności.

III KK 557/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-10

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego R.W. od udziału w sprawie kasacyjnej ze względu na wadliwość procedury jego powołania, co narusza standardy niezawisłości i bezstronności sądu.

III KK 439/23· Sąd Najwyższy· 2025-12-10

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.S. od orzekania w sprawie kasacyjnej ze względu na wadliwą procedurę jego powołania, co narusza standardy niezawisłości i bezstronności sądu.

III KK 644/24· Sąd Najwyższy· 2025-11-26

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności wynikające z wadliwej procedury powołania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 47 KK?

Wypróbuj Lexedit Research