Art. 175 KKKodeks karny

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego A.B. od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności, wynikające z wadliwej procedury nominacyjnej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo dotyczące zabytków, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uchylając grzywnę, modyfikując obowiązek informacyjny i obniżając kwotę obowiązku naprawienia szkody, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania od oskarżonego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego umarzający postępowanie karne i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że zatwierdzenie przez prokuratora postanowienia o postępowaniu wobec nieobecnych nie jest równoznaczne z objęciem dochodzenia nadzorem.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za handel narkotykami, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżonego za groźby karalne pozbawienia życia i uszkodzenia ciała wobec pokrzywdzonych, wymierzając karę grzywny i zasądzając zadośćuczynienie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego uznając ją za oczywiście bezzasadną, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwalniając skazanego z kosztów sądowych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, w tym zarzut dotyczący nienależytej obsady sądu pierwszej instancji przez asesora.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego W.M. jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy w Częstochowie skazał głównego oskarżonego K. K. na łączną karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za udział w zorganizowanej grupie przestępczej, oszustwa na szkodę towarzystwa ubezpieczeniowego oraz pranie pieniędzy, jednocześnie uniewinniając część oskarżonych.