V KK 368/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał w dniu 13 listopada 2025 r. kasację Prokuratora Generalnego, wniesioną na niekorzyść skazanego M.N. Skazanie dotyczyło czynu z art. 173 § 2 w zw. z art. 173 § 4 Kodeksu karnego. Podstawą rozstrzygnięcia był wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 46/25. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie przewidzianym w art. 535 § 5 k.p.k., postanowił uchylić wyrok Sądu Rejonowego w Łowiczu. Jednocześnie sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi, który ma przeprowadzić postępowanie w pierwszej instancji. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji oraz możliwość uchylenia wyroku nakazowego w sprawach o poważne przestępstwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rodzaju orzeczenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, wydany w sprawie o czyn z art. 173 § 2 w zw. z art. 173 § 4 k.k., odpowiada prawu i czy kasacja Prokuratora Generalnego zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja Prokuratora Generalnego zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy, uznając potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji, co sugeruje istnienie wadliwości proceduralnych lub merytorycznych, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie w trybie nakazowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.N. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 173 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 173 § § 4
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji oraz możliwość uchylenia wyroku nakazowego w sprawach o poważne przestępstwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rodzaju orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku nakazowego, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok nakazowy – co to oznacza dla spraw karnych?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.