V KK 368/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w postępowaniu pierwszoinstancyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego M.N. Sprawa dotyczyła wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 24 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi w postępowaniu pierwszoinstancyjnym. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał w dniu 13 listopada 2025 r. kasację Prokuratora Generalnego, wniesioną na niekorzyść skazanego M.N. Skazanie dotyczyło czynu z art. 173 § 2 w zw. z art. 173 § 4 Kodeksu karnego. Podstawą rozstrzygnięcia był wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 46/25. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie przewidzianym w art. 535 § 5 k.p.k., postanowił uchylić wyrok Sądu Rejonowego w Łowiczu. Jednocześnie sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi, który ma przeprowadzić postępowanie w pierwszej instancji. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja Prokuratora Generalnego zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy, uznając potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji, co sugeruje istnienie wadliwości proceduralnych lub merytorycznych, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie w trybie nakazowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (w zakresie uwzględnienia kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.N. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 173 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 173 § § 4
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji oraz możliwość uchylenia wyroku nakazowego w sprawach o poważne przestępstwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rodzaju orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku nakazowego, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok nakazowy – co to oznacza dla spraw karnych?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 368/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie M.N. skazanego z art. 173 § 2 k.k. w zw. z art. 173 § 4 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 13 listopada 2025 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 24 czerwca 2025 r., II K 46/25, 1. uchyla wyrok Sądu Rejonowego w Łowiczu i przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [a.ł] Waldemar Płóciennik Kazimierz Klugiewicz Zbigniew Puszkarski
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę