IV Ka 156/26Obniżenie kary za wypadek drogowy

Sąd Okręgowy rozpatrywał apelację obrońcy oskarżonego L. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał go za przestępstwo z art. 173 § 2 KK w zw. z art. 178 § 1 KK. Obrońca zarzucił m.in. obrazę przepisów postępowania, błąd w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i opinie biegłych, uznał ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za prawidłowe i oparte na wiarygodnych dowodach. Stwierdził, że sąd rejonowy należycie ocenił dowody i nie naruszył zasady in dubio pro reo. Zarzuty dotyczące winy i sprawstwa zostały uznane za niezasadne. Jednakże, sąd odwoławczy przychylił się do zarzutu rażącej niewspółmierności kary, uznając, że sąd pierwszej instancji nie uwzględnił wystarczająco okoliczności łagodzących. W związku z tym, kara pozbawienia wolności została obniżona z 2 lat i 10 miesięcy do 2 lat. Sąd odwoławczy podkreślił, że choć czyn oskarżonego był społecznie szkodliwy i naruszył podstawowe zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, to pierwotna kara była nadmiernie surowa. Utrzymano w mocy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 10 lat oraz nawiązki na rzecz pokrzywdzonych w wysokości po 10 000 zł. Sąd odwoławczy zwolnił również oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze ze względu na jego trudną sytuację materialną.

Zagadnienia prawne (3)