II KK 71/24Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. O., który został skazany z art. 173 § 3 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i innymi przepisami. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 23 sierpnia 2023 r. (sygn. akt II AKa 167/23), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 7 lutego 2023 r. (sygn. akt II K 133/22). Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 28 czerwca 2024 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy przepisów procesowych, zasądzono od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe związane z postępowaniem kasacyjnym. W osobnym punkcie, zasądzono również od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych, H. L. i Z. L., kwotę po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i zasądzania kosztów postępowania.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | skazany |
| H. L. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Z. L. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 173 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • kasacji jako oczywiście bezzasadną • zasądza od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie kasacyjne • zasądza od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych H. L. i Z. L. po 1200 zł. tytułem zwrotu poniesionych kosztów na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych zagadnień prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.