Orzeczenie · 2026-04-14

II KK 103/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej 67

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-14
SNKarneNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyprawo karneart. 173 k.k.postanowieniekoszty postępowania

Przedmiotem postępowania była kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 września 2025 r., sygn. akt II AKa 255/24. Wyrok ten utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. akt IV K 136/22, w którym skazano oskarżonego z art. 173 § 4 Kodeksu karnego oraz innych przepisów. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał wniesioną kasację za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skar Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. W.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 173 § § 4

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacja oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Jacek Błaszczyk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst