Orzeczenia sądowe — Strona 8175 z 13051

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Skarbu Państwa dodatkowe 64 000 zł zadośćuczynienia dla J. K. za niesłuszne pozbawienie wolności, uznając pierwotną kwotę za nieadekwatną do doznanej krzywdy.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury J. G., uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców jako staż ubezpieczeniowy, mimo nauki w szkole.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie sądu drugiej instancji o uchyleniu wyroku sądu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd drugiej instancji prawidłowo zastosował art. 386 § 4 k.p.c.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego w zakresie daty początkowej naliczania odsetek od nienależnie opłaconych składek, oddalając apelację ZUS w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do obliczenia emerytury na podstawie korzystniejszych przepisów, po uwzględnieniu orzecznictwa Sądu Najwyższego.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając, że mimo remisji schorzeń psychicznych i długiego okresu pobierania renty, nadal jest ona częściowo niezdolna do pracy.

Sąd Apelacyjny podwyższył zadośćuczynienie dla powodów z 15 000 zł do 50 000 zł na osobę za naruszenie dóbr osobistych spowodowane uciążliwym funkcjonowaniem boisk sportowych.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o wyłączenie sędziów, uznając, że zarzuty dotyczyły wadliwości procedury losowania, a nie braku bezstronności sędziów.

Sąd stwierdził nabycie spadku po C.B. na podstawie testamentu notarialnego, oddalając zarzuty nieważności testamentu podniesione przez jedną z uczestniczek postępowania.

Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutu przekroczenia prędkości, uznając, że nie można jednoznacznie ustalić, czy to on kierował pojazdem w momencie wykroczenia.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnili poniesienia szkody.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę z powodu braku udowodnienia przez powoda istnienia wierzytelności i skuteczności jej nabycia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że mimo schorzeń, odzyskał on zdolność do pracy zgodnej z posiadanymi kwalifikacjami, a nie tylko do pracy na ostatnio zajmowanym stanowisku.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając wypadek funkcjonariusza Straży Granicznej podczas opieki nad psem służbowym na urlopie za wypadek pozostający w związku ze służbą.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do odsetek od wyrównania renty, uznając odpowiedzialność ZUS za opóźnienie w jej wypłacie.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy proceduralne w orzekaniu.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do odsetek ustawowych od ekwiwalentu pieniężnego za węgiel, zasądzając je od daty uprawomocnienia się wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając, że organ rentowy nie ponosił winy za wcześniejsze opóźnienie.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogu uprawdopodobnienia szkody.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnych ustaleń faktycznych dotyczących charakteru pracy wnioskodawcy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając rażące naruszenie prawa materialnego polegające na orzeczeniu kary ograniczenia wolności za wykroczenie zagrożone jedynie grzywną.

Sąd Apelacyjny zwiększył zadośćuczynienie za śmierć męża z 20 000 zł do 60 000 zł, zasądzając dodatkowe 40 000 zł od ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego oddalające wniosek o zmianę prawomocnego stwierdzenia nabycia spadku, uznając, że wnioskodawczyni nie wykazała przesłanek dopuszczalności takiego wniosku zgodnie z art. 679 k.p.c.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że wnioskodawca nie udowodnił wymaganego stażu pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej Gminy, uznając, że kara umowna została naliczona niesłusznie z powodu braku współpracy gminy z wykonawcą w kwestii materiałów budowlanych.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury od 29 lipca 2014 r., uznając, że udowodnił on ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo pierwotnej odmowy ZUS.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej kosztów procesu, uznając, że powinny one obciążać oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, a nie Skarb Państwa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawczyni, odmawiając zatwierdzenia oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku z powodu braku wykazania błędu lub niedołożenia należytej staranności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o zasiedzenie służebności drogi, uznając, że nie wykazał on spełnienia przesłanek do zasiedzenia, w szczególności istnienia trwałego i widocznego urządzenia oraz posiadania służebności.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał dwóch mężczyzn za uprawę i posiadanie konopi innych niż włókniste oraz przyrządów do ich produkcji, orzekając kary pozbawienia wolności, w tym karę łączną warunkowo zawieszoną dla jednego z oskarżonych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o ustanowienie służebności przesyłu, uznając, że służebność ta została zasiedziana przez poprzednika prawnego uczestnika postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki i utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o przedłużenie obowiązku alimentacyjnego, uznając brak wyjątkowych okoliczności.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa i zasądził od powoda koszty postępowania.

Sąd Rejonowy skazał L.B. za próbę oszustwa przy sprzedaży biletów na mecz, wymierzając karę grzywny jako wypadek mniejszej wagi.

Sąd Okręgowy oddalił apelację strony powodowej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę z powodu braku dowodów na istnienie i wysokość roszczenia.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnił poniesienia szkody.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie WSA w Lublinie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, uznając, że kurator ustanowiony na podstawie art. 42 k.c. nie mógł reprezentować spółki w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Sąd Okręgowy w Gliwicach przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uwzględniając okres pracy jako spawacza w szczególnych warunkach, mimo odmowy ZUS.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z powodu naruszenia prawa skazanego do obrony, polegającego na nieprawidłowym doręczeniu zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku wniosku o ściganie złożonego przez uprawnioną osobę oraz błędów proceduralnych.

Sąd Apelacyjny obniżył karę umowną zasądzoną przez Sąd Okręgowy z powodu znacznego wykonania umowy przez pozwanego, mimo odstąpienia od niej przez powoda.

Sąd Najwyższy pozytywnie zaopiniował prośbę skazanego o ułaskawienie i przekazał akta Prokuratorowi Generalnemu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na zarządzenie z dnia 18 listopada 2014r. z powodu wniesienia go po terminie.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu, uznając, że sama konieczność rozważenia połączenia spraw nie uzasadnia odstąpienia od zasady rozpoznawania sprawy przez sąd właściwy miejscowo.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej zasiedzenia służebności gruntowej, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanych na rzecz powoda kwotę ponad 25 tys. zł z tytułu wadliwej sprzedaży płytek i poniesionej szkody.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec pracownicy urzędu miasta oskarżonej o wyłudzenie dofinansowania do biletu koncertowego, zobowiązując ją do naprawienia szkody i zapłaty świadczenia pieniężnego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty socjalnej, uznając ubezpieczoną za częściowo, a nie całkowicie niezdolną do pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie strony pozwanej na postanowienie o nieobciążaniu powódki kosztami postępowania apelacyjnego, uznając je za słuszne ze względu na jej sytuację materialną i prawo do kontroli instancyjnej.

Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok w sprawie o zapłatę i podwyższenie renty, nakazując wypłatę wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, uznając, że podniesione zagadnienie prawne nie spełnia wymogów istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika, co jest wymogiem w postępowaniu przed SN.

WSA w Warszawie oddalił skargę podatniczki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia wysokości opłaty paliwowej, uznając, że obowiązek jej zapłaty jest ściśle powiązany z obowiązkiem zapłaty podatku akcyzowego, nawet jeśli decyzja w sprawie akcyzy nie jest ostateczna.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wpisu hipoteki przymusowej łącznej, uznając, że hipoteka została wykreślona przed złożeniem wniosku o wpis.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację Gminy G. jako wniesioną przez osobę nieuprawnioną.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za okres bezprawnego zatrzymania naczepy, uznając brak udowodnienia szkody przez powoda.

Sąd Okręgowy zasądził od wujka na rzecz siostrzeńca 150 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku wieloletniego molestowania seksualnego w dzieciństwie.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Przewodniczącego Sądu Apelacyjnego odmawiające przyjęcia zażalenia na postanowienie o braku podstaw do wznowienia postępowania karnego z urzędu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając rażące naruszenie prawa materialnego polegające na orzeczeniu kary ograniczenia wolności za wykroczenie zagrożone jedynie grzywną.

Sąd Okręgowy zasądził od szpitala na rzecz konsorcjum firm ponad 438 tys. zł tytułem zapłaty za dostarczone leki i środki diagnostyczne, oddalając wniosek o rozłożenie długu na raty.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając, że skazany nie wykazał potrzeby przyznania mu obrońcy z urzędu i nie uzupełnił braków formalnych pisma.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając odmowę prawa do wcześniejszej emerytury z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację gminy, potwierdzając jej odpowiedzialność za szkodę właściciela lokalu wynikającą z niedostarczenia lokalu socjalnego eksmitowanym lokatorom.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację powódki w części dotyczącej pozwanych R.W. i M.W. z powodu uchybienia terminom, a w pozostałej części oddalił apelację, uznając powództwo o eksmisję za nieuzasadnione.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o prawo do emerytury, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej kosztów procesu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że oskarżyciel subsydiarny, a nie Skarb Państwa, powinien ponieść koszty po uniewinnieniu oskarżonych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo wnioskodawcy do ponownego ustalenia wysokości emerytury na korzystniejszych zasadach, nawet jeśli wcześniej pobierał inne świadczenie.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy proceduralne w orzekaniu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za śmierć matki spowodowaną błędem medycznym, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający łącznie 200 000 zł zadośćuczynienia i 100 000 zł odszkodowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, uznając je za pozorne i związane z ustaleniami faktycznymi.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczającej weryfikacji linii obrony oskarżonego i niepełnego materiału dowodowego.

Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny zawiesił postępowanie dyscyplinarne wobec sędzi K. Ś. z powodu jej długotrwałego zwolnienia lekarskiego związanego z ciążą.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając, że uzasadnienie sądu odwoławczego spełnia wymogi ustawowe.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wykonawczego i przekazał wniosek do rozpoznania sądowi właściwemu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy uniewinnił właściciela pojazdu od zarzutu niewskazania sprawcy wykroczenia, uznając, że nie można mu przypisać winy umyślnej, gdy nie był w stanie ustalić, kto kierował pojazdem z powodu niewyraźnego zdjęcia i ogólnej dostępności kluczyków.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił istnienia wierzytelności ani skuteczności jej cesji.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 50.000 zł tytułem niezapłaconej ceny sprzedaży udziału w nieruchomości, jednocześnie oddalając powództwo o ustalenie nieważności umowy i zobowiązanie do przeniesienia własności.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wpisu hipoteki przymusowej, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia ze względu na wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanego lotniska na rzecz powodów odszkodowanie w kwocie 55.900 zł za spadek wartości nieruchomości spowodowany utworzeniem strefy ograniczonego użytkowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego i zasądził od niego na rzecz powódki koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę ponad 3 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z uwagi na brak dowodów wykazujących zasadność i wysokość roszczenia, pomimo wydania wyroku zaocznego.

Sąd Najwyższy oddalił odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie przedstawienia kandydata na stanowisko sędziego, uznając, że procedura była zgodna z prawem.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania jej oczywistej zasadności i zasądził od uczestnika zwrot kosztów postępowania.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec dwojga oskarżonych o naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie funkcjonariuszy Policji, nakładając na nich świadczenie pieniężne.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że późniejsze uzupełnienie pełnomocnictwa nie stanowi podstawy do odrzucenia skargi.

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego na rzecz strony zainteresowanej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienie prawne nie jest istotne dla sprawy i jego odpowiedź jest oczywista.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego w części dotyczącej zarzutów oczywiście bezzasadnych i pozostawił bez rozpoznania zarzut dotyczący niewspółmierności kary, obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki wskazujące na jej oczywistą zasadność.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Powiatu W. do rozpoznania z powodu braku wykazania oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego, który nie został prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając wniosek za spóźniony.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok skazujący z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając koszty procesu zasądzone od powódki na rzecz pozwanego, a w pozostałym zakresie oddalił apelację powódki.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie przewodniczącego Sądu Apelacyjnego odmawiające przyjęcia zażalenia na postanowienie o braku podstaw do wznowienia postępowania karnego z urzędu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając, że termin na jej wniesienie jest prekluzyjny i nie podlega przywróceniu, nawet w przypadku wadliwego pouczenia.