V KK 38/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając, że uzasadnienie sądu odwoławczego spełnia wymogi ustawowe.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego, który zarzucił naruszenie art. 457 § 3 k.p.k. poprzez sporządzenie wadliwego uzasadnienia wyroku przez Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy uznał, że uzasadnienie sądu odwoławczego, mimo braku obszernego charakteru, spełnia wymogi ustawowe, ponieważ ustosunkowuje się do konkretnych kwestii podniesionych w apelacji. W związku z tym kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany został zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego I. F., który został skazany za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i inne. Głównym zarzutem kasacji było naruszenie art. 457 § 3 k.p.k., dotyczące rzekomo wadliwego uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., stwierdził, że zarzut ten jest bezzasadny w stopniu oczywistym. Sąd odwoławczy ustosunkował się do każdej z konkretnych kwestii podniesionych w apelacji skazanego, odnosząc się do kradzieży silników, sprzedaży obudów lamp, ram okiennych oraz zaboru przedmiotów z hangaru. Choć uzasadnienie nie było obszerne, dawało odpowiedź na zarzuty apelacji, co czyniło je zgodnym z wymogami ustawowymi. W związku z tym Sąd Najwyższy oddalił kasację i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego, biorąc pod uwagę jego sytuację materialną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko jeśli można uznać, że miały istotny wpływ na treść wydanego wcześniej wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że kwestia ta jest dyskusyjna w doktrynie, ale nawet jeśli uznać wady uzasadnienia za samodzielną podstawę, to uzasadnienie sądu odwoławczego w tej sprawie spełniało wymogi ustawowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. F. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Wymogi stawiane uzasadnieniu wyroku przez ten przepis nie są nadmiernie szczegółowe; sąd odwoławczy powinien sporządzić uzasadnienie w taki sposób, aby można było ustalić, czym kierował się wydając wyrok oraz dlaczego zarzuty i wnioski apelacji uznał za zasadne albo niezasadne.
Pomocnicze
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie sądu odwoławczego spełnia wymogi art. 457 § 3 k.p.k., ponieważ ustosunkowuje się do konkretnych kwestii podniesionych w apelacji.
Odrzucone argumenty
Uzasadnienie wyroku sporządzone przez Sąd Odwoławczy nie odpowiada wymogom ustawowym (art. 457 § 3 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest bezzasadna i to w stopniu oczywistym wymogi stawiane temu dokumentowi przez wskazany przepis nie są nadmiernie szczegółowe wymogi stawiane temu dokumentowi przez wskazany przepis nie są nadmiernie szczegółowe. Niewątpliwie bowiem sąd odwoławczy powinien przede wszystkim sporządzić uzasadnienie swego orzeczenia w taki sposób, aby można było na jego podstawie ustalić, czym kierował się wydając wyrok oraz dlaczego zarzuty i wnioski apelacji uznał za zasadne albo niezasadne.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowych wymogów dotyczących uzasadnienia wyroku w postępowaniu karnym i oceny kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację z powodu oczywistej bezzasadności, skupiające się na kwestiach proceduralnych związanych z uzasadnieniem wyroku.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 38/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 marca 2015r., sprawy I. F. skazanego z art. 279§1 k.k. i art. 13§1 k.k. w zw. z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 64§2 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 19 sierpnia 2014 r., sygn. akt IV Ka [...] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w D. z dnia 7 lutego 2014 r., sygn. akt II K […] postanowił: 1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna i to w stopniu oczywistym. Skarżący w swej skardze ograniczył się do podniesienia jednego zarzutu – naruszenia art. 457 § 3 k.p.k. – a zatem obrona uznała, że uzasadnienie wyroku sporządzone przez Sąd Odwoławczy nie odpowiada wymogom ustawowym. Pomijając już w tym miejscu, dyskusyjną w świetle poglądów niektórych przedstawicieli doktryny procesu karnego kwestię, czy wady uzasadnienia wyroku mogą stanowić samodzielną podstawę kasacyjną (a więc czy można uznać, że wady takiego uzasadnienia mogły mieć istotny wpływ na treść wydanego wcześniej wyroku), stwierdzić należy, że wymogi stawiane temu dokumentowi przez wskazany przepis nie są nadmiernie szczegółowe. Niewątpliwie bowiem sąd odwoławczy powinien przede wszystkim sporządzić uzasadnienie swego orzeczenia w taki sposób, aby można było na jego podstawie ustalić, czym kierował się wydając wyrok oraz dlaczego zarzuty i wnioski apelacji uznał za zasadne albo niezasadne. Uzasadnienie sporządzone w niniejszej sprawie przez Sąd Okręgowy spełnia ten wymóg. Do każdej bowiem z bardzo konkretnych kwestii podniesionych w osobistej apelacji skazanego Sąd ten ustosunkował się. I tak: - na k. 10 – 11 zawarto wywody odnoszące się do kradzieży trzech silników elektrycznych, - na k.11 wywody dotyczące sprzedaży obudów do lamp jarzeniowych, - na k. 11 wywody dotyczące ram okiennych, - na k. 11 wywody w zakresie ucieczki z miejsca kradzieży masztów i zaboru przedmiotów z hangaru (kuchenka). Wywody Sądu Odwoławczego w tym zakresie nie są obszerne, ale z pewnością dają odpowiedź dlaczego apelację skazanego Sąd ten uznał za niezasadną w części dotyczącej zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych, zaś zasadną w części podnoszącej zarzutu rażącej niewspółmierności kary. Brak zatem jakichkolwiek podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji. Powyższe skutkowało uznaniem skargi kasacyjnej za bezzasadną w stopniu oczywistym. Skazanego, uwzględniając jego sytuację materialną, zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI