I C 585/14Oddalenie powództwa funduszu sekurytyzacyjnego brak dowodów
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Niestandaryzowany Sekurytytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w K. domagał się od pozwanego C. Ż. zapłaty kwoty 156,90 zł wraz z odsetkami, wywodząc swoje roszczenie z umowy cesji wierzytelności od pierwotnego wierzyciela świadczącego usługi telekomunikacyjne. Pozwany nie stawił się na rozprawie, w związku z czym sąd wydał wyrok zaoczny. Sąd oddalił powództwo, podkreślając, że zgodnie z art. 339 § 2 kpc, twierdzenia powoda uznaje się za prawdziwe, chyba że budzą uzasadnione wątpliwości. W tej sprawie wątpliwości budził brak dowodów na istnienie umowy pierwotnej, jej treść, wysokość zobowiązania oraz skuteczność umowy cesji wierzytelności. Sąd przypomniał, że ciężar dowodu spoczywa na stronach (art. 6 kc, art. 232 kpc), a profesjonalny pełnomocnik powoda powinien był wykazać wszystkie istotne okoliczności. Brak przedstawienia przez powoda dokumentów takich jak umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych, umowa cesji wierzytelności, czy dowodów na sposób określenia wysokości dochodzonego roszczenia, uniemożliwił weryfikację zasadności powództwa. Wobec nieudowodnienia przez powoda faktów, z których wywodzi swoje roszczenie, sąd oddalił powództwo jako nieudowodnione na podstawie art. 6 kc w zw. z art. 509 kc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPodkreślenie znaczenia udowodnienia przez powoda (zwłaszcza fundusz sekurytyzacyjny) istnienia wierzytelności i skuteczności jej nabycia, nawet w przypadku wyroku zaocznego.
Dotyczy specyfiki spraw z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych i konieczności przedstawienia dokumentacji potwierdzającej nabycie wierzytelności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może oprzeć wyrok zaoczny wyłącznie na twierdzeniach powoda, jeśli budzą one uzasadnione wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może oprzeć wyroku zaocznego wyłącznie na twierdzeniach powoda, jeśli budzą one uzasadnione wątpliwości lub gdy powód nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie swoich twierdzeń.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że w przypadku wyroku zaocznego twierdzenia powoda uznaje się za prawdziwe, chyba że budzą wątpliwości lub są sprzeczne z prawem. W sytuacji braku wystarczających dowodów, sąd powinien przeprowadzić postępowanie dowodowe, a nawet jeśli wydaje wyrok zaoczny, musi zbadać, czy żądanie pozwu jest zasadne w świetle prawa materialnego. Ciężar dowodu spoczywa na powodzie.
Czy powód wykazał istnienie wierzytelności i skuteczność jej nabycia na podstawie umowy cesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał istnienia wierzytelności ani skuteczności jej nabycia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że powód nie przedstawił żadnych dowodów, takich jak umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych, umowa cesji wierzytelności, ani dowodów na sposób określenia wysokości dochodzonego roszczenia, co uniemożliwiło weryfikację zasadności powództwa.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w K. | instytucja | powód |
| C. Ż. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 339 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego, gdy pozwany nie stawił się na rozprawie.
k.p.c. art. 339 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Twierdzenia powoda w wyroku zaocznym uznaje się za prawdziwe, chyba że budzą uzasadnione wątpliwości lub są sprzeczne z prawem.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Przelew wierzytelności jako podstawa nabycia wierzytelności przez powoda.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek stron przedstawienia dowodów na poparcie swoich twierdzeń.
Pomocnicze
k.p.c. art. 340 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Okoliczności wyłączające możliwość wydania wyroku zaocznego (np. żądanie przeprowadzenia rozprawy w nieobecności).
k.p.c. art. 207 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość składania wniosków dowodowych przez strony.
k.p.c. art. 5
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek sądu udzielania pouczeń (nie dotyczy zawodowych pełnomocników).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przedstawienia przez powoda dowodów na istnienie umowy pierwotnej, jej treść, wysokość zobowiązania oraz skuteczność umowy cesji wierzytelności. • Ciężar dowodu spoczywa na powodzie, który jako profesjonalista powinien wykazać wszystkie istotne okoliczności.
Godne uwagi sformułowania
Twierdzenia pozwu uznaje się za budzące uzasadnione wątpliwości, m.in. w sytuacji, gdy dowody i twierdzenia przedstawione przez powoda są niekompletne, pozostawiają wątpliwości co do okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sporu, nie przedstawiają pełnego obrazu rzeczywistości. • Niezależnie od ustalenia podstawy faktycznej sąd zawsze jest zobowiązany rozważyć, czy żądanie pozwu jest zasadne w świetle norm prawa materialnego. • Ciężar dowodu spoczywa na stronach postępowania. • Powód nie przedstawił dowodów, z których wynika obowiązek pozwanej zapłaty dochodzonej kwoty, a w konsekwencji nie udowodnił faktów, z których wywodzi swoje roszczenie.
Skład orzekający
Anna Andrzejewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podkreślenie znaczenia udowodnienia przez powoda (zwłaszcza fundusz sekurytyzacyjny) istnienia wierzytelności i skuteczności jej nabycia, nawet w przypadku wyroku zaocznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki spraw z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych i konieczności przedstawienia dokumentacji potwierdzającej nabycie wierzytelności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy problem funduszy sekurytyzacyjnych, które często nabywają wierzytelności i muszą udowodnić ich istnienie oraz skuteczność cesji. Jest to istotne dla prawników zajmujących się windykacją i prawem zobowiązań.
“Fundusz sekurytytyzacyjny przegrywa sprawę o 156 zł przez brak dowodów. Czy to standard w windykacji?”
Dane finansowe
WPS: 156,9 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.