V CSK 632/13

Sąd Najwyższy2015-03-11

SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy

Sąd Najwyższypostanowienieuzupełnienie wyrokupomoc prawna z urzędukoszty zastępstwa procesowegoVAT

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok w sprawie o zapłatę i podwyższenie renty, nakazując wypłatę wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 15 października 2014 r. w sprawie o zapłatę i podwyższenie renty. Postanowieniem z dnia 11 marca 2015 r. Sąd Najwyższy uzupełnił wcześniejszy wyrok, nakazując wypłatę adwokatowi K. P. kwoty 3.600 zł powiększoną o VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek pełnomocnika powoda o uzupełnienie wyroku z dnia 15 października 2014 r. w sprawie o sygnaturze akt V CSK 632/13, dotyczącej zapłaty i podwyższenia renty, wydał postanowienie z dnia 11 marca 2015 r. W postanowieniu tym Sąd Najwyższy uzupełnił swój wcześniejszy wyrok. Uzupełnienie polegało na nakazaniu wypłaty adwokatowi K. P. z Kasy Sądu Apelacyjnego w [...] kwoty 3.600 zł, powiększonej o należną stawkę VAT. Środki te miały stanowić wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy może uzupełnić wyrok o rozstrzygnięcie dotyczące nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zasadny i nakazał wypłatę należnego wynagrodzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uzupełnienie wyroku

Strona wygrywająca

powód (pośrednio, poprzez pełnomocnika)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. B.	osoba_fizyczna	powód
P. S.A. w W.	spółka	pozwany
"R." Sp. z o.o. w W.	spółka	pozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 351 § ust. 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten stanowi podstawę do uzupełnienia wyroku o dodatkowe orzeczenie, w tym o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest dopuszczalny na podstawie art. 351 § 2 k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

nakazuje wypłacić adw. K. P. z Kasy Sądu Apelacyjnego w [...] kwotę 3.600 ( trzy tysiące sześćset ) zł powiększoną o należną stawkę VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Skład orzekający

Teresa Bielska-Sobkowicz

przewodniczący

Antoni Górski

sprawozdawca

Katarzyna Tyczka-Rote

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzupełnienie wyroku o koszty pomocy prawnej z urzędu, stosowanie art. 351 § 2 k.p.c."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia wyroku Sądu Najwyższego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uzupełnienia wyroku, które ma znaczenie praktyczne dla adwokatów pełniących dyżury urzędowe, ale nie zawiera przełomowych rozważań prawnych.

Dane finansowe

wynagrodzenie_pomoc_prawna_z_urzedu: 3600 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Sąd Najwyższy postanowienie uzupełnienie wyroku pomoc prawna z urzędu koszty zastępstwa procesowego VAT

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V CSK 632/13
POSTANOWIENIE
Dnia 11 marca 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
‎
SSN Antoni Górski (sprawozdawca)
‎
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa M. B.
‎
przeciwko P. S.A. w W. i "R." Sp. z o.o. w W.
‎
o zapłatę i podwyższenie renty,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2015 r.
‎
wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego
z dnia 15 października 2014 r. sygn. akt V CSK 632/13,
uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2014 r. w ten sposób, że nakazuje wypłacić adw. K. P. z Kasy Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 3.600 ( trzy tysiące sześćset ) zł powiększoną o należną stawkę VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI