V KO 17/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Jerzego Grubby (przewodniczącego i sprawozdawcy), Przemysława Kalinowskiego i Jarosława Matrasa, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 11 marca 2015 roku prośbę skazanego T. K. o ułaskawienie. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił przekazać akta sprawy wraz z opiniami Prokuratorowi Generalnemu. Uzasadnieniem tej decyzji była pozytywna opinia Sądu Najwyższego co do prośby skazanego o ułaskawienie, zgodnie z art. 564 § 3 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProcedura rozpatrywania wniosków o ułaskawienie przez Sąd Najwyższy i przekazywania ich Prokuratorowi Generalnemu.
Dotyczy wyłącznie etapu opiniowania wniosku o ułaskawienie przez Sąd Najwyższy, nie rozstrzyga merytorycznie o samym ułaskawieniu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prośba skazanego o ułaskawienie powinna zostać pozytywnie zaopiniowana przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy pozytywnie zaopiniował prośbę skazanego o ułaskawienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpatrując prośbę o ułaskawienie, wydał pozytywną opinię, co skutkowało przekazaniem akt Prokuratorowi Generalnemu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. [d. K.] | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 564 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozytywna opinia Sądu Najwyższego w przedmiocie prośby o ułaskawienie.
Godne uwagi sformułowania
prośbę skazanego o ułaskawienie Sąd Najwyższy zaopiniował pozytywnie
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący-sprawozdawca
Przemysław Kalinowski
członek
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura rozpatrywania wniosków o ułaskawienie przez Sąd Najwyższy i przekazywania ich Prokuratorowi Generalnemu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu opiniowania wniosku o ułaskawienie przez Sąd Najwyższy, nie rozstrzyga merytorycznie o samym ułaskawieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące etapu opiniowania wniosku o ułaskawienie, bez rozstrzygnięcia merytorycznego co do samego ułaskawienia. Brak szerszego kontekstu faktycznego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.