III KZ 10/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zażalenie skazanego W. B. na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na zarządzenie z dnia 18 listopada 2014 r. Skazany odebrał zarządzenie z dnia 18 listopada 2014 r. w dniu 25 listopada 2014 r. Zgodnie z art. 460 k.p.k. w zw. z art. 466 § 1 k.p.k., zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od daty doręczenia. Skazany złożył swoje zażalenie w dniu 21 grudnia 2014 r., co ewidentnie wskazuje na niedochowanie ustawowego terminu. W tej sytuacji wydanie rozstrzygnięcia po myśli art. 429 § 1 k.p.k. stało się obligatoryjne. Sąd Najwyższy stwierdził, że skazany nie zaprezentował w zażaleniu argumentacji mogącej podważyć prawidłowość zaskarżonego zarządzenia, a przytoczone okoliczności były irrelewantne. W związku z tym Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasady niedopuszczalności wnoszenia środków odwoławczych po terminie w postępowaniu karnym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji niedochowania terminu do wniesienia zażalenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie wniesione po upływie terminu od doręczenia zarządzenia powinno zostać przyjęte?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie wniesione po upływie terminu nie powinno zostać przyjęte.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 460 k.p.k. w zw. z art. 466 § 1 k.p.k., zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od daty doręczenia. Złożenie zażalenia po tym terminie obliguje sąd do wydania rozstrzygnięcia o jego odrzuceniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 460
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 466 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
obliguje do wydania rozstrzygnięcia o odrzuceniu środka odwoławczego w przypadku niedochowania terminu.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedochowanie przez skazanego 7-dniowego terminu do wniesienia zażalenia od daty doręczenia zarządzenia.
Godne uwagi sformułowania
Data złożenia przez skazanego zażalenia (...) wskazuje w sposób ewidentny, że nie został dochowany ustawowy termin do złożenia środka odwoławczego. • W tej sytuacji wydanie rozstrzygnięcia po myśli art. 429 § 1 k.p.k. stało się obligatoryjne. • przytoczone tam bowiem okoliczności pozostają irrelewantne z punktu widzenia przedmiotu niniejszego postępowania.
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności wnoszenia środków odwoławczych po terminie w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji niedochowania terminu do wniesienia zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca niedochowania terminu, bez szerszego znaczenia praktycznego czy faktycznego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.