Orzeczenia sądowe — Strona 7872 z 13051

Sąd Apelacyjny oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że nowe dowody nie miały wpływu na poprzednie rozstrzygnięcie w sprawie o zachowek.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 50.000 zł za śmierć matki w wypadku drogowym, uznając częściowo zasadność roszczenia.

Sąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie pieniężne za wypadek komunikacyjny oraz ustalił odpowiedzialność pozwanego za przyszłe skutki zdarzenia.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o eksmisję, uznając, że gmina nie wykazała rażącego lub uporczywego naruszania porządku domowego przez najemców.

Sąd zasądził od szpitala na rzecz spółki cywilnej pełną kwotę za wykonane usługi medyczne, oddalając wniosek o rozłożenie długu na raty.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej jednego czynu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a w części dotyczącej drugiego czynu umorzył postępowanie z uwagi na prawomocne zakończenie sprawy.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powódek kwoty po 261.490 zł tytułem zachowku, umarzając postępowanie w części przekraczającej to żądanie.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda część należności za zakupioną pszenicę, oddalając roszczenie o utracone plony z uwagi na brak statusu materiału siewnego.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za rzekomo niewłaściwe świadectwo pracy, uznając, że pracodawca prawidłowo określił tryb rozwiązania umowy.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec dwóch oskarżonych o nieumyślne naruszenie przepisów BHP, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego.

Sąd Okręgowy zasądził odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości spowodowany ustanowieniem obszaru ograniczonego użytkowania dla lotniska.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za usiłowanie rozboju i dokonanie rozboju na łączną karę 2 lat pozbawienia wolności, uwzględniając jego wcześniejszą karalność i popełnienie przestępstw w okresie warunkowego zawieszenia kary.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o zgodę na ekshumację, uznając, że nie wykazali oni, by pozwany uniemożliwiał im sprawowanie kultu pamięci zmarłego ojca.

Sąd uznał umowę darowizny nieruchomości za bezskuteczną wobec banku-wierzyciela, ponieważ dłużniczka działała z pokrzywdzeniem wierzyciela, a pozwana wiedziała o tej sytuacji.

Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda 50 000 zł zadośćuczynienia za doznane krzywdy po pobiciu, oddalając powództwo o rentę i ustalenie odpowiedzialności na przyszłość.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące specyfikacji istotnych warunków zamówienia na zimowe utrzymanie dróg, uznając postanowienia zamawiającego za zgodne z prawem zamówień publicznych.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, rozkładając zasądzoną kwotę na raty, jednocześnie oddalając apelację w pozostałej części.

Sąd skazał lekarza za nieumyślne spowodowanie śmierci dziecka podczas porodu, uznając, że zaniedbał swoje obowiązki nadzorcze i nie podjął na czas decyzji o cesarskim cięciu.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zobowiązanie gminy do zakupu nieruchomości, uznając, że uchwalenie planu zagospodarowania przestrzennego nie uniemożliwiło ani nie ograniczyło korzystania z niej w dotychczasowy sposób.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej, uznając, że nie narusza ona interesów właściciela lokalu.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał księdza za jazdę po alkoholu, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał kierowcę za zablokowanie skrzyżowania, uznając jego wyjaśnienia za niewiarygodne w obliczu zeznań policjantów.

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność uchwały zarządu spółdzielni mieszkaniowej dotyczącej określenia przedmiotu odrębnej własności lokali, uznając ją za niezgodną z przepisami prawa dotyczącymi określania udziałów w nieruchomości wspólnej.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki zaległy czynsz najmu wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając zarzuty pozwanej dotyczące braku podstaw do naliczania czynszu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, uznając roszczenie powoda o zapłatę za zasadne, a zarzut przedawnienia za nieuzasadniony ze względu na uznanie długu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od Gminy K. na rzecz powódki kwotę 25.000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach postępowania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za kradzież katalizatorów samochodowych, oddalając apelację obrońcy dotyczącą zaniżenia wartości szkody.

Sąd Okręgowy zwiększył wysokość jednorazowego odszkodowania dla rodziny zmarłego żołnierza, oddalając apelację Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz wykonawcy budowlanego niższą kwotę niż pierwotnie orzeczono, uwzględniając częściowo zarzuty pozwanego dotyczące kary umownej i robót dodatkowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, który dochodził zwrotu kosztów naprawy nawigacji samochodowej, uznając, że pozwany sprzedawca nie był gwarantem.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie korekty rocznej kosztów osieroconych na skutek cofnięcia odwołania przez stronę powodową.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zadośćuczynienie przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu, uznając, że odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczyciel pojazdu mechanicznego, a nie Fundusz.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za jazdę skuterem pod wpływem alkoholu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i 4-letni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację strony powodowej, uznając, że nie wykazała ona skutecznie nabycia wierzytelności ani podstawy do naliczenia kary umownej.

Sąd Rejonowy w Gdyni rozłożył na raty zasądzoną kwotę zadłużenia bankowego, biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową pozwanego.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od pozwanej na rzecz Gminy W. kwotę ponad 32 tys. zł tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, umarzając postępowanie w części dotyczącej przedawnionych roszczeń.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za posiadanie amfetaminy, uwzględniając recydywę i wymierzając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności połączoną z 12 miesiącami ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 40 tys. zł z tytułu niezapłaconej dostawy materiałów budowlanych.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o stwierdzeniu nabycia własności nieruchomości rolnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i błędów proceduralnych, odrzucając jednocześnie apelację w części dotyczącej jednej z działek.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 58 tys. zł za roboty budowlane.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, częściowo uwzględniając apelacje pozwanych i oddalając apelację powoda, co skutkowało obniżeniem zasądzonej kwoty i oddaleniem powództwa wobec jednej z gmin.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu znęcania się fizycznego nad małoletnim, uznając zeznania pokrzywdzonego z postępowania przygotowawczego za niewiarygodne w świetle dowodów obiektywnych.

Sąd stwierdził nabycie spadku po Z. H. na podstawie ustawy, ustalając krąg spadkobierców i ich udziały.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że trudna sytuacja materialna i niepełnosprawność powoda nie stanowią zdarzenia uzasadniającego niemożność egzekucji.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie o ubezwłasnowolnieniu całkowitym, oddalając wniosek z uwagi na poprawę sytuacji życiowej i brak aktualnych przesłanek do ingerencji w prawa osoby niepełnoletniej.

Sąd zasądził alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie od ojca na rzecz małoletniej córki, uwzględniając jego możliwości zarobkowe.

Sąd Okręgowy oddalił wniosek o zabezpieczenie skargi na orzeczenie KIO w postępowaniu przetargowym, uznając brak uprawdopodobnienia interesu prawnego wnioskodawcy.

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego i działu spadku, przyznając nieruchomość wnioskodawczyni z obowiązkiem spłaty pozostałych uczestników oraz rozliczając nakłady i wynagrodzenie za korzystanie z nieruchomości.

Sąd Rejonowy dokonał podziału majątku wspólnego byłych małżonków, przyznając większość składników jednemu z nich i zasądzając od niego spłatę na rzecz drugiego.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz małoletniej ofiary wypadku 150 365 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za poniesione koszty leczenia, oddalając żądanie ustalenia przyszłej odpowiedzialności.

Sąd Rejonowy w Goleniowie skazał kierowcę za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego, orzekając karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 8 lat.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy po uwzględnieniu opinii biegłych lekarzy.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za rzekomo nieludzkie warunki w areszcie, uznając brak dowodów na naruszenie dóbr osobistych i brak związku przyczynowego między pobytem w areszcie a pogorszeniem wzroku powoda.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonego o uszkodzenie lakieru samochodu sąsiada, nakładając obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy w Płocku przyznał oskarżonemu J. Z. zwrot połowy wydatków na obrońcę (16 500 zł) w sprawie częściowo umorzonej, a oskarżonej U. P. zwrot wydatków w kwocie 15 120 zł, uznając, że wysokość kosztów obrony powinna uwzględniać nakład pracy i charakter sprawy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność roszczenia powoda o zapłatę za materiały budowlane, uznając, że pracownicy pozwanej byli prawidłowo umocowani do składania zamówień i odbioru towaru.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że zarządca drogi dochował należytej staranności w utrzymaniu nawierzchni żwirowej, a brak oznakowania nie był przyczyną szkody.

Sąd Okręgowy w Krakowie pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w części dotyczącej kwoty ponad 333 tys. zł, uznając, że odmowa zawarcia aneksu do umowy sprzedaży nieruchomości przez pozwanego była niewykonaniem zobowiązania i skutkowała szkodą powoda.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda wyższą kwotę za wykonane roboty budowlane, uwzględniając specyfikę rozliczeń ryczałtowych i prace dodatkowe.

Sąd Rejonowy w Gdyni oddalił powództwo Gminy o zapłatę opłaty dodatkowej za przejazd bez biletu, uznając, że gmina nie udowodniła, iż to pozwany podróżował bez ważnego biletu.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia i zasądził zwrot kosztów postępowania.

Sąd Rejonowy w Gliwicach ustalił, że powodowi P.G. przysługuje prawo do lokalu socjalnego, mimo samowolnego zajęcia lokalu, ze względu na jego trudną sytuację życiową, materialną i zdrowotną.

Sąd przyznał prawo do emerytury górniczej pomimo wcześniejszego przyznania innego rodzaju emerytury górniczej, uznając możliwość wielokrotnego nabywania uprawnień emerytalnych.

Sąd Rejonowy w Pruszkowie oddalił powództwo ojca o alimenty od dorosłej córki, uznając, że nie znajduje się on w stanie niedostatku, a jego żądanie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego ze względu na brak kontaktu i wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego przez lata.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. za odpowiedzialne za szkodę w pojeździe powstałą w wyniku najechania na wystającą kratkę kanalizacyjną.

Sąd Rejonowy oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności, ponieważ nakaz zapłaty utracił moc po wniesieniu sprzeciwu przez dłużnika.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego w sprawie o zapłatę długu, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu pomimo podniesionych zarzutów.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania i nakazała zwrot wpisu odwołującemu.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Prezesa UOKiK w części dotyczącej stosowania przez pożyczkodawcę nieuczciwych praktyk reklamowych, ale w pozostałej części oddalił odwołanie, uznając naruszenie zbiorowych interesów konsumentów.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawcy, który cofnął odwołanie, nakazując jednocześnie zwrot części wpisu.

Sąd nakazał wydanie ruchomości użyczonych przez powodów osobie trzeciej, które pozostały w lokalu po zakończeniu najmu przez pozwanego.

Sąd Okręgowy przyznał J. D. prawo do emerytury, uwzględniając dodatkowy okres pracy w szczególnych warunkach jako kierowcy samochodu ciężarowego.

Trybunał Sprawiedliwości sprostował błąd w polskiej wersji językowej sentencji wyroku dotyczącego interpretacji dyrektywy o podatkach od gromadzenia kapitału w odniesieniu do spółki komandytowo-akcyjnej.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł o ważności rozporządzenia nakładającego cło antydumpingowe na płytki ceramiczne z Chin, odrzucając zarzuty dotyczące wyboru USA jako państwa analogicznego, określenia wartości normalnej na podstawie danych jednego producenta oraz doboru próby.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że rozporządzenie nakładające cło antydumpingowe na chińskie płytki ceramiczne jest ważne, mimo zarzutów o błędy w danych statystycznych i naruszenie prawa do obrony.

Trybunał Sprawiedliwości UE zinterpretował przepisy rozporządzenia REACH dotyczące obowiązku informowania o substancjach wzbudzających szczególnie duże obawy w wyrobach, precyzując zasady obliczania progu 0,1% masy.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił skargę Parlamentu Europejskiego o stwierdzenie nieważności decyzji Rady dotyczącej wykazu państw trzecich i organizacji, z którymi Europol może zawierać porozumienia, uznając, że wybór podstawy prawnej i procedury był prawidłowy.

Trybunał orzekł, że modyfikacja planu zagospodarowania przestrzennego wymaga oceny wpływu na środowisko, nawet jeśli plan wyższego rzędu jej nie podlegał.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przedłużenie terminu na dostosowanie urządzeń do norm emisji lotnych związków organicznych jest możliwe nawet dla urządzeń o stałej zawartości materiałów stałych, jeśli substytuty są w fazie opracowania, ale wymaga zezwolenia władz i musi być proporcjonalne.

Trybunał orzekł, że Polska uchybiła zobowiązaniom UE, stosując nieograniczony w czasie i niedostosowany do odbiorców system zatwierdzania cen gazu ziemnego, co narusza zasadę proporcjonalności i liberalizację rynku.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że czas dojazdu pracowników mobilnych między domem a pierwszym i ostatnim klientem stanowi czas pracy.

Trybunał orzekł, że zasada lojalnej współpracy UE stoi na przeszkodzie belgijskiemu przepisowi ograniczającemu emeryturę pracownika, jeśli jego łączny staż pracy w Belgii i w instytucjach UE przekracza 45 lat, gdy metoda obliczeń prowadzi do gorszego traktowania niż gdyby cała kariera była w Belgii.

Trybunał uchylił wyrok Sądu UE, uznając, że narusza on jedność prawa UE poprzez błędne ustalenie właściwości sądów w sprawach dotyczących odpowiedzialności pozaumownej Unii wobec członków rodziny urzędnika.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy dotyczące jurysdykcji w sprawach umów o pracę wyłączają stosowanie ogólnych zasad jurysdykcji w sprawach dotyczących naruszenia obowiązków dyrektora spółki, jeśli stosunek ten ma charakter pracowniczy.

Sąd oddalił skargę H&M na decyzję OHIM, potwierdzając, że wzór torebki Yves Saint Laurent ma indywidualny charakter, mimo podobieństw, ze względu na istotne różnice w kształcie, strukturze i wykończeniu.

Trybunał orzekł, że wymóg posiadania obywatelstwa łotewskiego dla dostępu do zawodu notariusza narusza prawo UE, ponieważ nie stanowi on wykonywania władzy publicznej.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania, uznając, że nowe dowody nie spełniały przesłanek z art. 403 § 2 k.p.c.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd niższej instancji błędnie zakwalifikował nierozpoznanie istoty sprawy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.S. jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zarzuty naruszenia prawa procesowego nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych dla tego środka zaskarżenia.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za jazdę po pijanemu w stanie recydywy, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności i 10-letni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że nie wykazała ona dobrej wiary w posiadaniu spornego gruntu, co jest warunkiem roszczenia o wykup na podstawie art. 231 § 1 k.c.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę ponad 5 milionów złotych, uznając brak związku przyczynowego między chorobą powoda a rzekomym skażeniem terenu inwestycji.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na stałe, uznając, że jednooczność i jaskra znacząco ograniczają jego zdolność do wykonywania pracy.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów i wadliwej kwalifikacji prawnej czynu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając niedozwolony charakter klauzuli umownej pozwalającej na jednostronną zmianę cech samochodu przez dealera.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do renty socjalnej osobie z lekkim upośledzeniem umysłowym i mutyzmem selektywnym, uznając ją za całkowicie niezdolną do pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie od męża na rzecz żony pozostającej w faktycznej separacji.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy przywracający pracownika do pracy, uznając, że zawarcie nowej umowy o pracę wygasło zobowiązanie.

Sąd oddalił powództwo najemców lokali komunalnych przeciwko gminie o nakazanie przywrócenia stanu poprzedniego i przyznanie piwnicy, uznając brak legitymacji procesowej powodów oraz właściwość wspólnoty mieszkaniowej w zakresie zarządzania częściami wspólnymi.