Orzeczenia sądowe — Strona 7871 z 13051

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. za odpowiedzialne za szkodę w pojeździe powstałą w wyniku najechania na wystającą kratkę kanalizacyjną.

Sąd Rejonowy oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności, ponieważ nakaz zapłaty utracił moc po wniesieniu sprzeciwu przez dłużnika.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego w sprawie o zapłatę długu, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu pomimo podniesionych zarzutów.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania i nakazała zwrot wpisu odwołującemu.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Prezesa UOKiK w części dotyczącej stosowania przez pożyczkodawcę nieuczciwych praktyk reklamowych, ale w pozostałej części oddalił odwołanie, uznając naruszenie zbiorowych interesów konsumentów.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawcy, który cofnął odwołanie, nakazując jednocześnie zwrot części wpisu.

Sąd nakazał wydanie ruchomości użyczonych przez powodów osobie trzeciej, które pozostały w lokalu po zakończeniu najmu przez pozwanego.

Sąd Okręgowy przyznał J. D. prawo do emerytury, uwzględniając dodatkowy okres pracy w szczególnych warunkach jako kierowcy samochodu ciężarowego.

Trybunał Sprawiedliwości sprostował błąd w polskiej wersji językowej sentencji wyroku dotyczącego interpretacji dyrektywy o podatkach od gromadzenia kapitału w odniesieniu do spółki komandytowo-akcyjnej.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł o ważności rozporządzenia nakładającego cło antydumpingowe na płytki ceramiczne z Chin, odrzucając zarzuty dotyczące wyboru USA jako państwa analogicznego, określenia wartości normalnej na podstawie danych jednego producenta oraz doboru próby.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że rozporządzenie nakładające cło antydumpingowe na chińskie płytki ceramiczne jest ważne, mimo zarzutów o błędy w danych statystycznych i naruszenie prawa do obrony.

Trybunał Sprawiedliwości UE zinterpretował przepisy rozporządzenia REACH dotyczące obowiązku informowania o substancjach wzbudzających szczególnie duże obawy w wyrobach, precyzując zasady obliczania progu 0,1% masy.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił skargę Parlamentu Europejskiego o stwierdzenie nieważności decyzji Rady dotyczącej wykazu państw trzecich i organizacji, z którymi Europol może zawierać porozumienia, uznając, że wybór podstawy prawnej i procedury był prawidłowy.

Trybunał orzekł, że modyfikacja planu zagospodarowania przestrzennego wymaga oceny wpływu na środowisko, nawet jeśli plan wyższego rzędu jej nie podlegał.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przedłużenie terminu na dostosowanie urządzeń do norm emisji lotnych związków organicznych jest możliwe nawet dla urządzeń o stałej zawartości materiałów stałych, jeśli substytuty są w fazie opracowania, ale wymaga zezwolenia władz i musi być proporcjonalne.

Trybunał orzekł, że Polska uchybiła zobowiązaniom UE, stosując nieograniczony w czasie i niedostosowany do odbiorców system zatwierdzania cen gazu ziemnego, co narusza zasadę proporcjonalności i liberalizację rynku.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że czas dojazdu pracowników mobilnych między domem a pierwszym i ostatnim klientem stanowi czas pracy.

Trybunał orzekł, że zasada lojalnej współpracy UE stoi na przeszkodzie belgijskiemu przepisowi ograniczającemu emeryturę pracownika, jeśli jego łączny staż pracy w Belgii i w instytucjach UE przekracza 45 lat, gdy metoda obliczeń prowadzi do gorszego traktowania niż gdyby cała kariera była w Belgii.

Trybunał uchylił wyrok Sądu UE, uznając, że narusza on jedność prawa UE poprzez błędne ustalenie właściwości sądów w sprawach dotyczących odpowiedzialności pozaumownej Unii wobec członków rodziny urzędnika.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy dotyczące jurysdykcji w sprawach umów o pracę wyłączają stosowanie ogólnych zasad jurysdykcji w sprawach dotyczących naruszenia obowiązków dyrektora spółki, jeśli stosunek ten ma charakter pracowniczy.

Sąd oddalił skargę H&M na decyzję OHIM, potwierdzając, że wzór torebki Yves Saint Laurent ma indywidualny charakter, mimo podobieństw, ze względu na istotne różnice w kształcie, strukturze i wykończeniu.

Trybunał orzekł, że wymóg posiadania obywatelstwa łotewskiego dla dostępu do zawodu notariusza narusza prawo UE, ponieważ nie stanowi on wykonywania władzy publicznej.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania, uznając, że nowe dowody nie spełniały przesłanek z art. 403 § 2 k.p.c.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd niższej instancji błędnie zakwalifikował nierozpoznanie istoty sprawy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.S. jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zarzuty naruszenia prawa procesowego nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych dla tego środka zaskarżenia.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za jazdę po pijanemu w stanie recydywy, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności i 10-letni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że nie wykazała ona dobrej wiary w posiadaniu spornego gruntu, co jest warunkiem roszczenia o wykup na podstawie art. 231 § 1 k.c.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę ponad 5 milionów złotych, uznając brak związku przyczynowego między chorobą powoda a rzekomym skażeniem terenu inwestycji.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na stałe, uznając, że jednooczność i jaskra znacząco ograniczają jego zdolność do wykonywania pracy.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów i wadliwej kwalifikacji prawnej czynu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając niedozwolony charakter klauzuli umownej pozwalającej na jednostronną zmianę cech samochodu przez dealera.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do renty socjalnej osobie z lekkim upośledzeniem umysłowym i mutyzmem selektywnym, uznając ją za całkowicie niezdolną do pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie od męża na rzecz żony pozostającej w faktycznej separacji.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy przywracający pracownika do pracy, uznając, że zawarcie nowej umowy o pracę wygasło zobowiązanie.

Sąd oddalił powództwo najemców lokali komunalnych przeciwko gminie o nakazanie przywrócenia stanu poprzedniego i przyznanie piwnicy, uznając brak legitymacji procesowej powodów oraz właściwość wspólnoty mieszkaniowej w zakresie zarządzania częściami wspólnymi.

NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, potwierdzając prawidłowość orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, gdyż egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a członek zarządu nie wykazał przesłanek uwalniających go od odpowiedzialności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika, uznając, że faktura zakupu aparatów fotograficznych nie dokumentowała rzeczywistej transakcji, ponieważ sprzedawca wskazany na fakturze nie był jej faktycznym wystawcą, a podatnik nie dochował należytej staranności przy weryfikacji kontrahenta.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że podatnik miał świadomość udziału w obrocie fakturami nieodzwierciedlającymi rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, co pozbawiło go prawa do odliczenia VAT.

NSA oddalił zażalenie spółki na odmowę przyznania prawa pomocy, uznając, że spółka nie wykazała braku środków na koszty postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy odmowę zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, na której znajduje się budynek mieszkalny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę w sprawie dodatku mieszkaniowego, uznając prawidłowość zastosowania przepisów rozporządzenia dotyczącego ryczałtu za brak ciepłej wody.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za zgwałcenie, uznając ją za oczywiście bezzasadną i potwierdzając prawidłowość ustaleń sądów niższych instancji.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając dodatkowe odszkodowanie za koszty pogrzebu, uznając, że zasiłek pogrzebowy nie podlega zaliczeniu na poczet odszkodowania od ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w zakresie odsetek ustawowych, zasądzając je solidarnie od pozwanych na rzecz powoda, a w pozostałym zakresie oddalił apelację pozwanej.

WSA w Poznaniu uchylił interpretację Ministra Finansów, uznając, że odsetki płacone w ramach umowy cash poolingu nie podlegają ograniczeniom niedostatecznej kapitalizacji, ponieważ nie jest to umowa pożyczki w rozumieniu przepisów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania za przestój pojazdu z powodu braku dowodów na faktyczną naprawę.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania ubezpieczonego M. B. od decyzji ZUS odmawiających prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy i dodatku pielęgnacyjnego, uznając, że stan zdrowia nie uzasadniał całkowitej niezdolności do pracy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela odszkodowanie i zadośćuczynienie za upadek na nieodśnieżonym chodniku, uwzględniając częściowo powództwo.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie działu spadku, obniżając koszty sądowe zasądzone od niektórych uczestników i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający 10 000 zł zadośćuczynienia za śmierć ojca, uznając kwotę za adekwatną do doznanej krzywdy.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo i podrabianie dokumentów na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych.

Sąd Rejonowy przyznał pracownikowi młodocianemu jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, uznając, że ZUS niesłusznie odmówił świadczenia, ponieważ wyłączna wina pracownika nie została udowodniona, a do wypadku przyczynili się również przełożeni.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego, uznając, że krótszy niż 6 miesięcy okres zatrudnienia u ostatniego pracodawcy nie pozbawia prawa do świadczenia, jeśli wcześniejsze zatrudnienie spełniało wymogi.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu niższej instancji zezwalające na remont dachu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd rejonowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając odmowę przyznania prawa do emerytury i emerytury pomostowej z powodu niespełnienia wymogów dotyczących stażu pracy w szczególnych warunkach oraz łącznego okresu składkowego i nieskładkowego.

Sąd uniewinnił prezesa zarządu spółki od zarzutu rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o konkurencji, uznając, że działał w obronie interesów własnej firmy.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego odrzucające pozew, uznając, że oddział zagranicznego ubezpieczyciela posiada zdolność sądową jako część przedsiębiorcy macierzystego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ograniczając okres wypłaty renty, oddalając apelację w pozostałej części i zasądzając koszty procesu od pozwanego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej 8.000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uznając dotychczasową wypłatę za niewystarczającą.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury osobie, która pracowała jako elektromonter w stoczni, uznając jej pracę przy konserwacji suwnic za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny obniżył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonych P.K. i M.B. za przestępstwa rozboju, uwzględniając apelacje obrońców w części dotyczącej wymiaru kar, a następnie orzekł nowe kary łącznej pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy uchylił dwie uchwały wspólnoty mieszkaniowej dotyczące obciążenia właścicieli kosztami napraw i montażu urządzeń, uznając je za sprzeczne z prawem i naruszające interesy członków wspólnoty.

Sąd Rejonowy ustalił datę rozwiązania stosunku pracy, zasądził wynagrodzenie i nakazał sprostowanie świadectwa pracy, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania wykonawców dotyczące odrzucenia ich ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dokumentację projektową, uznając oferty za niezgodne z SIWZ i zawierające rażąco niską cenę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej E. P. od wyroku Sądu Okręgowego, utrzymując w mocy decyzję ZUS o stwierdzeniu zaległości z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne.

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wezwań i odmowy przyznania prawa pomocy.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na usługi pocztowe, po tym jak zamawiający częściowo uwzględnił zarzuty odwołującego, a odwołujący cofnął pozostałe zarzuty.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący urzędnika za nieumyślne niedopełnienie obowiązków skutkujące śmiercią dziecka, uznając jego apelację za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że część kwot zasądzonych przez ZUS jako podstawa wymiaru składek stanowiło wynagrodzenie, a nie premie lojalnościowe, które nie podlegają oskładkowaniu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 200.000 zł z odsetkami, uznając, że ugoda zawarta między stronami, mimo niedotrzymania jej warunków, potwierdziła istnienie długu i jego solidarny charakter.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, uznając, że spóźniła się z wnioskiem o uchylenie się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, gdyż dowiedziała się o istnieniu długu spadkowego wcześniej niż twierdziła.

Sąd oddalił powództwo o zwrot 200 zł, uznając, że powódka nie wykazała winy banku ani zdarzenia powodującego uszczuplenie środków, a transakcja została dokonana kartą i PIN-em udostępnionymi konkubentowi.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ strona powodowa nie wykazała swojej legitymacji procesowej czynnej ani istnienia dochodzonej wierzytelności, przedkładając jedynie niepotwierdzone kserokopie dokumentów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o uchyleniu zakazu opuszczania kraju wobec oskarżonych, uznając zażalenia oskarżycieli posiłkowych za bezzasadne.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda niższą kwotę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uznając, że umowa cesji obejmowała jedynie koszty najmu w ramach pierwotnej umowy, a nie wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z pojazdu.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że samo zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary grzywny nie zawsze stanowi sprawiedliwe zadośćuczynienie.

Sąd Okręgowy obniżył karę łączną grzywny oskarżonemu o przestępstwa skarbowe, uwzględniając zarzut rażącej niewspółmierności kary i fakt zatarcia wcześniejszych skazań.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd zasądził od wnuczki na rzecz miasta zwrot zwaloryzowanej bonifikaty uzyskanej przez babcię przy zakupie lokalu, mimo zbycia lokalu na rzecz osoby bliskiej i późniejszego nabycia innej nieruchomości.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury J. Ż., zmieniając wyrok sądu niższej instancji i uznając, że wnioskodawca przepracował wymagany okres w warunkach szczególnych.

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwań.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.H. od wyroku utrzymującego w mocy skazanie za zgwałcenie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok sądu okręgowego dotyczący kradzieży z powrotu do przestępstwa.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwa skarbowe, uznając ją za oczywiście bezzasadną, w szczególności w zakresie zarzutu przedawnienia karalności czynu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego zasądzający zadośćuczynienie za mobbing i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczających ustaleń faktycznych dotyczących uporczywości i długotrwałości działań mobbingowych oraz związku przyczynowego z rozstrojem zdrowia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego wydający karę łączną, oddalając apelację skazanego, który domagał się zmiany wyroku łącznego.

Sąd Rejonowy w Płocku skazał kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez najechanie na tył hamującego pojazdu, wymierzając mu grzywnę w wysokości 750 zł.

Sąd Najwyższy stwierdził niezgodność z prawem wyroku Sądu Okręgowego, który błędnie ustalił ustanie obowiązku alimentacyjnego na podstawie przepisu nieprzewidzianego dla małżonka uznanego za winnego rozwodu.

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwań i odmowy przyznania prawa pomocy.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że skarżący prawidłowo określił zakres zaskarżenia i wartość przedmiotu sporu.

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego H. Ł. jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zarzuty nie spełniają wymogów formalnych nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego A. K. na postanowienie o odrzuceniu jego skargi kasacyjnej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia dotyczącego współuczestnika po stronie pozwanej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane z powodu wadliwości postępowania apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd oddalił powództwo wspólnoty mieszkaniowej o zapłatę odszkodowania za utracony czynsz, uznając brak związku przyczynowego między zaniedbaniem zarządcy a szkodą.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad konkubiną oraz naruszenie jej nietykalności cielesnej, orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności i zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego K.K. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za podżeganie do pobicia, uznając zarzut braku skargi uprawnionego oskarżyciela za bezzasadny.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że wykreślenie dłużnika osobistego (spółki) z rejestru nie powoduje automatycznego wygaśnięcia hipoteki zabezpieczającej wierzytelność na nieruchomości osoby trzeciej.