III CA 796/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, częściowo uwzględniając apelacje pozwanych i oddalając apelację powoda, co skutkowało obniżeniem zasądzonej kwoty i oddaleniem powództwa wobec jednej z gmin.
Sąd Okręgowy rozpoznał apelacje stron od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę. Dokonano sprostowania oznaczenia jednego z pozwanych. Zmieniono zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty, obniżając ją i oddalając powództwo wobec Gminy M. Z. Oddalono apelację powoda oraz apelację jednego z pozwanych w pozostałym zakresie. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego od pozwanych na rzecz powoda.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelacje powoda K. G. oraz pozwanych (...) Spółki Akcyjnej, (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i Gminy M. Z., dokonał sprostowania oznaczenia pozwanej spółki z o.o. Następnie, uwzględniając częściowo apelację pozwanej (...) spółki z o.o., zmienił wyrok sądu rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę z 10494 zł do 6937 zł. Zmieniono również wyrok w stosunku do Gminy M. Z., oddalając powództwo przeciwko niej i uchylając punkt dotyczący kosztów. Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda oraz apelację pozwanego (...) S.A. w całości, a także apelację pozwanej (...) sp. z o.o. w pozostałym zakresie. Zasądzono od pozwanych spółek na rzecz powoda koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może obniżyć zasądzoną kwotę, jeśli uzna, że ustalenia faktyczne lub ocena prawna sądu pierwszej instancji były błędne lub niepełne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, dokonał własnej oceny materiału dowodowego i ustaleń faktycznych, co doprowadziło do zmiany wysokości zasądzonej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
częściowo pozwani, częściowo powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. | spółka | pozwany |
| Gmina M. Z. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 386 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 385 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Ogólna podstawa odpowiedzialności deliktowej.
k.c. art. 444 § ust. 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odszkodowania za szkody majątkowe i niemajątkowe.
k.c. art. 442 § ust. 1
Kodeks cywilny
Podstawa do ustalenia odpowiedzialności za przyszłe skutki szkody.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Gmina M. Z. nie ponosi odpowiedzialności za wypadek. Zasądzona kwota odszkodowania jest zbyt wysoka. Istnieje potrzeba ustalenia odpowiedzialności za przyszłe skutki wypadku.
Odrzucone argumenty
Apelacja powoda o zasądzenie wyższej kwoty. Apelacja pozwanego (...) S.A. w całości. Apelacja pozwanego (...) sp. z o.o. w pozostałym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu w komparycji i sentencji wyroku zmienia zaskarżony wyrok oddala powództwo przeciwko Gminie M. Z. uchyla punkt 5. ustala odpowiedzialność (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. i (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. za skutki wypadku z dnia 13 lutego 2008r., które mogą ujawnić się u powoda K. G. w przyszłości
Skład orzekający
Renata Jagura
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
sędzia
Tomasz Milski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie odpowiedzialności za przyszłe skutki wypadków, zasady postępowania apelacyjnego w sprawach o zapłatę, odpowiedzialność gminy."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne sprawy mogą ograniczać zastosowanie orzeczenia do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii odpowiedzialności za szkody komunikacyjne i przyszłe skutki wypadków, co jest interesujące dla prawników zajmujących się odszkodowaniami.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok w sprawie o zapłatę: obniżono odszkodowanie i oddalono powództwo wobec gminy.”
Dane finansowe
zapłata: 6937 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 796/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR (del.) Tomasz Milski Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. , (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. i Gminie M. Z. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 lutego 2015 roku, sygn. akt III C 66/13 1. prostuje z urzędu w komparycji i sentencji wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 lutego 2015 roku, sygn. akt III C 66/13 nazwę pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. w ten sposób, że w miejsce członu nazwy pozwanego (...) wpisać prawidłową nazwę (...) ; 2. z apelacji pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1 c. w ten sposób, że w miejsce zasądzonej kwoty 10494 zł zasądza kwotę (...) (sześć tysięcy dziewięćset trzydzieści siedem ) złotych; b) w punkcie 3 c. kwotę 10494 zł obniża do kwoty (...) (sześć tysięcy dziewięćset trzydzieści siedem) złotych; 3. z apelacji pozwanego Gminy M. Z. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 4., 5. i 7. w ten sposób, że: a) punkt 4.otrzymuje brzmienie „oddala powództwo przeciwko Gminie M. Z. ”; b) uchyla punkt 5.; c) punkt 7. otrzymuje brzmienie „ustala odpowiedzialność (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. i (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. za skutki wypadku z dnia 13 lutego 2008r., które mogą ujawnić się u powoda K. G. w przyszłości”; 4. oddala apelację pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. w pozostałym zakresie; 5. oddala apelację powoda; 6. oddala apelację pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. ; 7. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz K. G. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; 8. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na rzecz K. G. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI