II K 94/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za jazdę skuterem pod wpływem alkoholu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i 4-letni zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony A.Ł. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego (skutera) w stanie nietrzeźwości (1,19 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 3 stycznia 2015 roku w miejscowości C. Czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonego wyrokiem z dnia 29 grudnia 2008 roku. Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat.
Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 94/15 przeciwko oskarżonemu A. Ł. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 4 Kodeksu karnego. Zarzucono mu, że w dniu 3 stycznia 2015 roku w miejscowości C., będąc uprzednio skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, kierował skuterem marki M. w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 1,19 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Co istotne, czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z dnia 29 grudnia 2008 roku (sygn. akt IV K 1244/08) na okres 6 lat. Sąd, uznając oskarżonego za winnego, na podstawie art. 178a § 4 k.k. wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 42 § 2 k.k. i art. 43 § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 723,24 zł tytułem nieopłaconej obrony sprawowanej z urzędu oraz zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w kwocie 120 zł, zwalniając go od ponoszenia dalszych wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony dopuścił się prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, a czynu tego dokonał w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonego wcześniej prawomocnym wyrokiem. Tym samym wyczerpał dyspozycję art. 178a § 4 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Przepis dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie brzmienia przepisu obowiązującego w dacie popełnienia czynu.
Skład orzekający
Anna Ławecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 178a § 4 k.k. w przypadku prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu w okresie obowiązywania zakazu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisu karnego w konkretnym stanie faktycznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, jednak jej wartość polega na potwierdzeniu konsekwencji prawnych dla osób łamiących zakaz prowadzenia pojazdów.
“Jazda po alkoholu w czasie zakazu: 4 miesiące więzienia i 4 lata bez prawa jazdy.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 94/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Ławecka Protokolant: sekr. sąd Emilia Endzel w obecności Prokuratora Renaty Duszczyk po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 roku, 2 czerwca 2015 roku i w dniu 8 września 2015 na rozprawie sprawy A. Ł. syna Z. i U. z domu K. urodzonego (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniu 3 stycznia 2015 roku w miejscowości C. , powiat (...) , województwo (...) , będąc uprzednio skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości kierował w ruchu lądowym skuterem marki M. o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości 1,19 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo wyrokiem Sądu Rejonowego w M. (...) sygn.. akt IV K 1244/08 z dnia 29 grudnia 2008 roku w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 lat tj. o czyn z art. 178 a § 4 kk . O R Z E K A: I. oskarżonego A. Ł. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 178a§4 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 178a§4 k.k. skazuje go i na podstawie art. 178a§4 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu i w zw. z art. 4§1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 42 § 2 kk i art. 43§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu i w zw. z art. 4§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. Ł. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. I. G. kwotę 723,24 zł (siedemset dwadzieścia trzy złote 24/100) w tym kwotę 135,24 zł (sto trzydzieści pięć złotych 24/100) podatku VAT tytułem nieopłaconej obrony sprawowanej z urzędu, IV. zasądza od oskarżonego A. Ł. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem opłaty sądowej oraz zwalnia go od ponoszenia wydatków, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI