C-357/13 REC

Trybunał Sprawiedliwości2015-09-10
cjeupodatkipodatki od gromadzenia kapitałuNiskatrybunal
podatkigromadzenie kapitałuspółka komandytowo-akcyjnadyrektywainterpretacjaTSUEpostanowieniesprostowanie

Podsumowanie

Trybunał Sprawiedliwości sprostował błąd w polskiej wersji językowej sentencji wyroku dotyczącego interpretacji dyrektywy o podatkach od gromadzenia kapitału w odniesieniu do spółki komandytowo-akcyjnej.

W niniejszym postanowieniu Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej sprostował błąd w polskiej wersji językowej sentencji wyroku z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie C-357/13. Błąd dotyczył interpretacji art. 2 ust. 1 lit. b) i c) dyrektywy 2008/7/WE w kontekście polskiej spółki komandytowo-akcyjnej. Sprostowanie zapewnia, że spółka ta jest uznawana za spółkę kapitałową zgodnie z dyrektywą, nawet jeśli tylko część jej kapitału i członków spełnia określone przesłanki.

Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 10 września 2015 r. w sprawie C-357/13 REC dotyczy sprostowania błędu w polskiej wersji językowej sentencji wyroku wydanego wcześniej przez Trybunał (w składzie drugiej izby) w dniu 22 kwietnia 2015 r. Błąd ten, stwierdzony z urzędu na podstawie art. 103 § 1 regulaminu postępowania, dotyczył interpretacji przepisów dyrektywy Rady 2008/7/WE z dnia 12 lutego 2008 r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału. Sprostowana sentencja precyzuje, że polska spółka komandytowo-akcyjna jest uznawana za spółkę kapitałową w rozumieniu tej dyrektywy, nawet jeśli tylko część jej kapitału i członków spełnia przewidziane w niej przesłanki. Postanowienie to jest proceduralnym krokiem mającym na celu zapewnienie prawidłowego brzmienia orzeczenia w języku polskim.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Polską spółkę komandytowo-akcyjną uznaje się za spółkę kapitałową w rozumieniu tego przepisu, nawet jeśli tylko część jej kapitału i członków spełnia określone przesłanki.

Uzasadnienie

Sąd sprostował błędne brzmienie sentencji wyroku w wersji polskiej, aby zapewnić zgodność z prawidłową interpretacją dyrektywy, która traktuje polską spółkę komandytowo-akcyjną jako spółkę kapitałową.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Strona wygrywająca

udzielono odpowiedzi na pytanie

Strony

NazwaTypRola
Drukarnia Multipress sp. z o.o.spolkawnoszący_odwołanie
Minister Finansóworgan_krajowypozwany

Przepisy (2)

Główne

Dyrektywa 2008/7/WE art. 2 § 1 lit. b) i c)

Dyrektywa Rady 2008/7/WE z dnia 12 lutego 2008 r. dotycząca podatków pośrednich od gromadzenia kapitału

Spółka komandytowo-akcyjna prawa polskiego jest uznawana za spółkę kapitałową w rozumieniu tego przepisu, nawet jeżeli jedynie część jej kapitału i członków może spełnić przesłanki przewidziane w tym przepisie.

Pomocnicze

Regulamin postępowania art. 103 § § 1

Regulamin postępowania przed Trybunałem

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sprostowanie wyroku błąd w wersji w języku polskim spółkę komandytowo-akcyjną prawa polskiego uznaje się za spółkę kapitałową

Skład orzekający

R. Silva de Lapuerta

prezes izby

J.C. Bonichot

sędzia

A. Arabadjiev

sędzia

J.L. da Cruz Vilaça

sprawozdawca

C. Lycourgos

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie prawidłowej interpretacji dyrektywy 2008/7/WE w języku polskim, procedury sprostowania orzeczeń TSUE"

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprostowania błędu językowego; sama interpretacja dyrektywy jest już ustalona.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania błędu językowego, a nie merytoryczne rozstrzygnięcie nowej kwestii prawnej. Ma ograniczone zainteresowanie poza kontekstem konkretnej sprawy.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI