IX W 2373/15

Sąd Rejonowy w Olsztynie wydał wyrok w sprawie S. K., obwinionego o wykroczenie polegające na wjechaniu na skrzyżowanie ulic w Olsztynie, mimo braku miejsca do kontynuowania jazdy, co spowodowało zablokowanie ruchu. Obwiniony, który mieszka w M. i nie pracuje, odmówił przyjęcia mandatu. W dniu zdarzenia, 6 maja 2015 r., funkcjonariusze policji zauważyli, że kilka pojazdów, w tym pojazd obwinionego, wjechało na skrzyżowanie, blokując ruch dla innych uczestników. Obwiniony twierdził, że wjechał na zielonym świetle, a przed nim zatrzymały się inne pojazdy, a także że utrudniała mu widoczność autobus i roboty drogowe. Sąd uznał jednak jego wyjaśnienia za niewiarygodne, sprzeczne z zeznaniami policjantów Ł. S. i E. P., którzy jednoznacznie potwierdzili zablokowanie skrzyżowania. Sąd oparł się na zeznaniach funkcjonariuszy, notatce urzędowej i nagraniu z miejsca zdarzenia, odrzucając zeznania żony obwinionego jako nielogiczne i motywowane chęcią ochrony męża. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 25 ust. 4 pkt. 1 Prawa o ruchu drogowym i skazał go na grzywnę w wysokości 400 zł. Jednocześnie, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, zwolnił go od kosztów postępowania i opłaty, uznając jego trudną sytuację materialną. Sąd podkreślił, że nagminność podobnych zachowań kierowców oraz uprzednia karalność obwinionego za wykroczenia drogowe stanowiły okoliczności obciążające.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający