I C 800/15

Sąd Rejonowy w DzierżoniowieDzierżoniów2015-09-11
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneNiskarejonowy
klauzula wykonalnościpostępowanie upominawczesprzeciwfundusz sekurytyzacyjnywierzycieldłużnik

Podsumowanie

Sąd Rejonowy oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności, ponieważ nakaz zapłaty utracił moc po wniesieniu sprzeciwu przez dłużnika.

Wnioskodawca, fundusz sekurytyzacyjny, złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu upominawczym. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie oddalił ten wniosek. Uzasadnieniem była utrata mocy przez nakaz zapłaty na skutek wniesienia sprzeciwu przez dłużnika.

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał wniosek U. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu upominawczym (sygn. akt I Nc 1336/15). Sąd postanowił oddalić przedmiotowy wniosek. Jako podstawę rozstrzygnięcia wskazano fakt, iż na skutek sprzeciwu wniesionego przez pozwanego, nakaz zapłaty utracił moc prawną. W związku z tym, wniosek o nadanie mu klauzuli wykonalności nie mógł zostać uwzględniony. Sąd zarządził również doręczenie odpisu postanowienia pełnomocnikowi wierzyciela, zwrot opłaty kancelaryjnej po uprawomocnieniu, a także doręczenie pisma pozwanemu z pouczeniem o możliwości złożenia wniosku o zasądzenie kosztów procesu.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek podlega oddaleniu.

Uzasadnienie

Nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym traci moc z mocy prawa w momencie wniesienia sprzeciwu przez pozwanego. W związku z tym, nie można mu nadać klauzuli wykonalności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie wniosku

Strona wygrywająca

K. Z.

Strony

NazwaTypRola
U. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W.instytucjawierzyciel
K. Z.osoba_fizycznadłużnik

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nakaz zapłaty utracił moc na skutek wniesienia sprzeciwu przez dłużnika.

Godne uwagi sformułowania

na skutek sprzeciwu wniesionego przez pozwanego wyżej wymieniony nakaz zapłaty utracił moc

Skład orzekający

Bogusław Glinka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie utraty mocy nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym po wniesieniu sprzeciwu i niemożności nadania mu klauzuli wykonalności."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji utraty mocy nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące utraty mocy nakazu zapłaty po wniesieniu sprzeciwu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I C 800/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Bogusław Glinka po rozpoznaniu w dniu 11 września 2015 roku w Dzierżoniowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela U. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko dłużnikowi K. Z. o nadanie klauzuli wykonalności postanawia: oddalić wniosek U. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. z dnia 09 lipca 2015 roku (wniesiony w dniu 14 lipca 2015 roku) o nadanie nakazowi zapłaty sygn. I Nc 1336/15 klauzuli wykonalności. UZASADNIENIE U. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym sygn. akt I Nc 1336/15 z klauzulą wykonalności. Z uwagi na to, iż na skutek sprzeciwu wniesionego przez pozwanego wyżej wymieniony nakaz zapłaty utracił moc wniosek polega oddaleniu. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie. Z/ 1. odnotować; 2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wierzyciela bez pouczenia; 3. kal. 7 dni od dnia doręczenia; 4. po prawomocności postanowienia zwrócić wierzycielowi kwotę 6 zł tytu łem zwrotu opłaty kancelaryjnej; 5. nie czekając na prawomocność postanowienia odwołać termin rozprawy z dnia 20 października 2015 roku , a odpis pisma z dnia 27 sierpnia 2015 roku wniesionego do Sądu w dniu 08 września 2015 roku doręczyć pozwanemu oraz pouczyć wyżej wymienionego, że może złożyć wniosek o zasądzenie kosztów procesu w terminie dwóch tygodni od dnia zawiadomienia o cofnięciu pozwu pod rygorem wygaśnięcia prawa do żądania tych kosztów; 6. Akta przedłożyć po upływie trzech tygodni od dnia doręczenia o którym mowa w pkt 5 zarządzenia . 11 września 2015 roku

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę