Orzeczenia sądowe — Strona 5185 z 13051

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał dwóch obwinionych na karę grzywny w wysokości 300 zł za zakłócanie spokoju nocnego i naruszenie przepisów pandemicznych.

Sąd Rejonowy skazał obwinionego na karę grzywny za naruszenie nakazu dystansu społecznego podczas epidemii.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Ministra Zdrowia utrzymujące w mocy decyzję o oddaleniu zarzutów w sprawie nałożenia grzywny za uchylanie się od obowiązkowych szczepień dziecka.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie WINB, uznając, że termin 3 miesięcy na przedłożenie dokumentów legalizujących samowolnie postawiony nośnik reklamowy był wystarczający.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Ministra Zdrowia utrzymujące w mocy decyzję o oddaleniu zarzutów w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do zaszczepienia dziecka.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, który przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, uznając, że Sąd Okręgowy bezpodstawnie zastosował przepisy o uchyleniu wyroku.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia doręczenia skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za zabójstwo z zamiarem ewentualnym, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów opinii prawnej sporządzonej przez adwokata z urzędu w sprawie dotyczącej wniosku o wznowienie postępowania karnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej prawa do emerytury pomostowej, uznając brak istotnych zagadnień prawnych lub oczywistej zasadności skargi.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną, uznając, że strona nie mogła jej wnieść bez wcześniejszego wniosku o uzasadnienie wyroku.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanej Izby Administracji Skarbowej w sprawie o ustalenie i przywrócenie do pracy.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje oskarżycieli subsydiarnych, uznając je za oczywiście bezzasadne i potwierdzając uniewinnienie oskarżonego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zawiera ona istotnych zagadnień prawnych ani innych przesłanek uzasadniających jej rozpoznanie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w bogatym orzecznictwie SN.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która pierwotnie toczyła się pod inną sygnaturą.

Sąd Najwyższy przekazał wniosek o wyłączenie sędziego do rozpoznania sądowi niższej instancji, uznając się za niewłaściwy do jego rozpatrzenia.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M. R. przeciwko K. R.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na skutek wystąpienia sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów obrony z urzędu na rzecz radcy prawnego w sprawie karnej.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o zapłatę innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że potencjalny konflikt interesów sędziego referenta nie uzasadnia takiego kroku.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania drogi skargi nadzwyczajnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych wniosku.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, po przedstawieniu wniosku o oznaczenie sądu właściwego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w R. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez K. L. przeciwko A. C. L.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za bezzasadny z powodu braku konkretnych dowodów na naruszenie niezawisłości lub niezależności sądu.

Sąd Najwyższy odrzucił odwołanie sędziego od uchwały KRS o niewyrażeniu zgody na dalsze zajmowanie stanowiska, uznając je za spóźnione.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną organu rentowego w sprawie o emeryturę pomostową.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne dotyczące zasiłku chorobowego.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi, uznając brak podstaw do wyłączenia sędziów Sądu Rejonowego od rozpoznania zażalenia na postanowienie prokuratora.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione przez stronę skarżącą wątpliwości prawne zostały już rozstrzygnięte w ugruntowanym orzecznictwie.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód z powództwa M. L. przeciwko E. L.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej ochrony konkurencji i nałożenia kary pieniężnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c. i zasądził koszty postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu z art. 107 § 1 k.k.s.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do Sądu Okręgowego w Krakowie ze względu na stan zdrowia jednego z oskarżonych.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie skazanego na zarządzenie odmawiające przyjęcia zażalenia na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o obrońcę z urzędu do sporządzenia kasacji, zgodnie z art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Ministra Zdrowia utrzymujące w mocy grzywnę nałożoną za uchylanie się od obowiązkowych szczepień ochronnych dziecka.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu pracowniczemu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. B. na postanowienie Ministra Zdrowia w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

WSA w Warszawie oddalił skargę na postanowienie GINB odmawiające uchylenia ostatecznego postanowienia w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia o odmowie uchylenia ostatecznego postanowienia o odmowie uchylenia ostatecznego postanowienia o ustaleniu opłaty legalizacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego rozbiórki budynków, uznając brak podstaw prawnych do zawieszenia.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy kasacyjne dotyczące tego samego wyroku Sądu Okręgowego w S. do wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności, gdyż skazany nie wskazał nowych faktów ani dowodów.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za posiadanie narkotyków, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w C. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności jej zarzutów.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, zgodnie z art. 45 k.p.c.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego z powodu zakończenia delegacji i wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania wniosku o wyłączenie, przekazując sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez K. P. przeciwko M. P.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o podział majątku wspólnego, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o podział majątku wspólnego, uznając, że przedstawione zagadnienie prawne nie przystaje do okoliczności faktycznych sprawy.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, wskazując na brak podstaw prawnych do jej wniesienia w postępowaniu o stwierdzenie przewlekłości oraz na jej wniesienie po prawomocnym zakończeniu postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i braku istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w J. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, w której Sąd Okręgowy w J. sam zwrócił się o oznaczenie właściwości.

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w S. w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia o oznaczeniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, wskazując na błędy formalne i brak podstawy prawnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej R. Spółki z o.o. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. akt I ACa (...).

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony powodowej w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ dotyczyła postępowania już zakończonego i nie była przewidziana w katalogu spraw, w których taka skarga przysługuje.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą limitowania kosztów usług pośrednictwa na podstawie art. 15e ust. 1 pkt 1 updop, wskazując na wadliwe uzasadnienie organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę dotyczącą uzgodnienia zezwolenia na regularne przewozy osób, uznając, że organ uzgadniający nie musi analizować aspektów rynkowych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do przeliczenia emerytury bez pomniejszenia o kwoty pobranych wcześniej świadczeń, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na zarządzenie Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków dotyczące wykazu zabytków nieruchomych, uznając je za niedopuszczalne do kontroli sądowej.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu rejonowego o odrzuceniu wniosku o stwierdzenie nabycia spadku z powodu braku jurysdykcji krajowej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność dokładniejszego ustalenia miejsca zwykłego pobytu spadkodawcy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności z powodu braku legitymacji procesowej biernej pozwanej.

NSA wstrzymał wykonanie decyzji ustalającej wymiar podatku od nieruchomości, uznając, że jej wykonanie mogłoby doprowadzić do zakończenia działalności gospodarczej skarżącego i sprzedaży majątku.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę z powodu braku wykazania przez powoda istnienia umowy, na której oparte było roszczenie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu S. P., uznając brak pozytywnej prognozy kryminologicznej ze względu na jego karalność, nieskuteczność wcześniejszych zwolnień i brak krytycznej oceny przeszłości.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę z powodu niewykazania przez powoda istnienia dochodzonej wierzytelności.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty z umowy pożyczki, ponieważ powód nie wykazał jej zawarcia ani wypłaty środków.

Sąd Rejonowy zasądził od Poczty Polskiej na rzecz Skarbu Państwa niewielką kwotę odszkodowania za nienależyte wykonanie usług pocztowych, oddalając część powództwa i umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy uwzględnił skargę pauliańską powódki, uznając czynność podziału majątku wspólnego za bezskuteczną wobec niej, co umożliwiło zaspokojenie jej wierzytelności wobec byłego męża.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ została wniesiona przed upływem 12 miesięcy od poprzedniego orzeczenia w tej sprawie.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu spowodowanego wypadkiem przy pracy w wysokości 8%, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w G. w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia o oznaczeniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Rejonowy zasądził część należności z tytułu pożyczki, uznając część prowizji i opłat windykacyjnych za abuzywne.

Sąd uchylił postanowienie komornika o umorzeniu egzekucji kosztów procesu, uznając, że nie były one objęte postępowaniem układowym dłużnika.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał M.S. na karę grzywny w wysokości 500 zł za naruszenie przepisów związanych z ograniczeniami epidemicznymi oraz spożywanie alkoholu w miejscu publicznym.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia dotyczącego stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy zasądził koszty obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym na rzecz adwokata.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez W. K. przeciwko D. K.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek powodów o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie dotyczącej uznania postanowienia wzorca umowy za niedozwolone.

Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów obrony z urzędu za sporządzenie kasacji.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która została przedstawiona do rozstrzygnięcia sporu o właściwość.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego, wskazując na konieczność reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w O. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i istotnych zagadnień prawnych, odstępując od obciążania powoda kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w J. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Z. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ przedmiotem skargi było postępowanie dotyczące skargi na przewlekłość, co jest niedopuszczalne.