I Co 85/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu Lubelskim rozpoznał skargę wierzyciela, Towarzystwa (...) S.A. w W., na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Opolu Lubelskim z dnia 30 marca 2020 r. w sprawie GKm 94/20, którym umorzono postępowanie egzekucyjne i rozstrzygnięto o kosztach. Wierzyciel domagał się egzekucji kosztów procesu zasądzonych nakazem zapłaty z dnia 30 sierpnia 2019 r. przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy (sygn. XVI GNc 9309/19). Komornik umorzył postępowanie na podstawie art. 824 § 1 pkt 2 KPC w zw. z art. 259 ust. 3 Prawa restrukturyzacyjnego, uznając, że wierzytelność objęta była układem w przyspieszonym postępowaniu układowym, które zostało otwarte wobec dłużnika postanowieniem Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 9 sierpnia 2019 r. (sygn. V GR 3/19). Sąd, analizując przepisy Prawa restrukturyzacyjnego, w szczególności art. 150, 151, 257 i 259, doszedł do wniosku, że zakaz egzekucji dotyczy wyłącznie wierzytelności objętych układem z mocy prawa, czyli przede wszystkim tych powstałych przed dniem otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. Sąd podkreślił, że orzeczenie o kosztach procesu ma charakter konstytutywny i jeśli zostało wydane po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego, to nie jest objęte układem i podlega egzekucji. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżone postanowienie komornika w całości i przekazał sprawę do dalszego prowadzenia, zasądzając od dłużnika na rzecz wierzyciela zwrot kosztów postępowania skargowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Prawa restrukturyzacyjnego dotyczących egzekucji kosztów procesu zasądzonych po otwarciu postępowania układowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy koszty procesu zostały zasądzone po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy koszty procesu zasądzone po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego podlegają egzekucji, czy też są objęte układem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty procesu zasądzone po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego nie są objęte układem i podlegają egzekucji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że orzeczenie o kosztach procesu ma charakter konstytutywny i jeśli zostało wydane po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego, nie jest objęte układem. W przeciwieństwie do wierzytelności powstałych przed otwarciem postępowania, koszty te stanowią odrębny dług, który nie jest objęty zakazem egzekucji wynikającym z Prawa restrukturyzacyjnego.
Czy zakaz egzekucji wynikający z art. 259 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego dotyczy również należności akcesoryjnych, takich jak koszty procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zakaz egzekucji dotyczy tylko tych należności, które objęte są z mocy prawa układem, a nie różnego rodzaju związanych z nimi należności akcesoryjnych, których układ nie obejmuje.
Uzasadnienie
Sąd interpretował pojęcie 'roszczenia wynikającego z wierzytelności objętej z mocy prawa układem' jako bezpośredni odpowiednik materialnej wierzytelności objętej układem. Stwierdzono, że zakaz egzekucji nie powinien obejmować należności akcesoryjnych, które nie są objęte układem, gdyż nie miałoby to uzasadnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) S. A. | spółka | wierzyciel |
| (...) .SA. (...) sp. z o.o. | spółka | dłużnik |
| Kamil Kamiński | organ_państwowy | Komornik Sądowy |
Przepisy (13)
Główne
p.r. art. 259 § ust. 3
Prawo restrukturyzacyjne
Umorzenie postępowania egzekucyjnego z uwagi na objęcie wierzytelności układem.
p.r. art. 259 § ust. 1
Prawo restrukturyzacyjne
Niedopuszczalność wszczęcia postępowania egzekucyjnego oraz wykonania postanowienia o zabezpieczeniu roszczenia lub zarządzenia zabezpieczenia roszczenia wynikającego z wierzytelności objętej z mocy prawa układem po dniu otwarcia przyspieszonego postępowania układowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 824 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
p.r. art. 150
Prawo restrukturyzacyjne
Zakres wierzytelności objętych układem (wierzytelności osobiste powstałe przed dniem otwarcia postępowania, odsetki za okres od dnia otwarcia, wierzytelności zależne od warunku).
p.r. art. 189 § ust. 1
Prawo restrukturyzacyjne
Dzień otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego.
p.r. art. 76 § ust. 1
Prawo restrukturyzacyjne
Zakres spisu wierzytelności.
p.r. art. 151 § ust. 1 i 2
Prawo restrukturyzacyjne
Wierzytelności, których układ nie obejmuje.
p.r. art. 257
Prawo restrukturyzacyjne
Możliwość wszczęcia postępowań sądowych po otwarciu przyspieszonego postępowania układowego.
p.r. art. 276
Prawo restrukturyzacyjne
Regulacje dotyczące kosztów postępowania w 'zwykłym' postępowaniu układowym.
k.c. art. 451
Kodeks cywilny
Należności uboczne.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 770 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dz.U. 2015 poz. 1804 art. 8 § pkt 8
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty procesu zasądzone po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego nie są objęte układem. • Orzeczenie o kosztach procesu ma charakter konstytutywny i stanowi odrębny dług. • Zakaz egzekucji dotyczy tylko wierzytelności objętych układem z mocy prawa.
Odrzucone argumenty
Egzekucja kosztów procesu jest niedopuszczalna, ponieważ zostały one objęte układem w przyspieszonym postępowaniu układowym.
Godne uwagi sformułowania
koszty procesu zasądzone po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego nie są objęte układem i podlegają egzekucji • orzeczenie sądu dotyczące tych kosztów ma charakter konstytutywny • koszty te mogą powstać wyłącznie w związku z prowadzonym postępowaniem sądowym • obowiązek ich zwrotu jest zależny od wyniku sprawy • nie są one należnością uboczną w rozumieniu art. 451 kc , lecz odrębnym długiem
Skład orzekający
Jakub Petkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa restrukturyzacyjnego dotyczących egzekucji kosztów procesu zasądzonych po otwarciu postępowania układowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy koszty procesu zostały zasądzone po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego w kontekście postępowań restrukturyzacyjnych i egzekucyjnych, wyjaśniając, które należności można egzekwować mimo otwarcia postępowania układowego.
“Czy komornik może zająć koszty procesu, gdy firma jest w restrukturyzacji? Sąd wyjaśnia!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.