Orzeczenia sądowe — Strona 5186 z 13051

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o odszkodowanie przeciwko spółce.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną z powodu próby obejścia przepisów ograniczających możliwość wniesienia kasacji.

Sąd Najwyższy uchylił część wyroku zobowiązującego skazanego do zapłaty 70 000 zł na rzecz pokrzywdzonego P. S.A., obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o dział spadku.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę organu rentowego zainteresowanemu.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) jako właściwy do rozpoznania zażalenia powoda M. S. na postanowienie tego sądu z dnia 30 grudnia 2019 r.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez S.M. przeciwko P.M.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za oszustwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną i potwierdzając prawidłowość orzeczeń sądów niższych instancji.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wniosek nie został sporządzony przez adwokata ani radcę prawnego i nie usunięto braków formalnych w terminie.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że wątpliwości co do bezstronności sędziego referenta nie uzasadniają takiego kroku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., uznając, że nie wystąpiło istotne zagadnienie prawne ani oczywista zasadność skargi.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Z. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda dalszą kwotę 1250 zł.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od postanowienia dotyczącego objęcia ubezpieczeniem społecznym i podstawy wymiaru składek, uznając, że zagadnienie prawne nie jest istotne, a orzecznictwo jest ugruntowane.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej prawa do świadczenia przedemerytalnego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w R. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Trybunał orzekł, że przepisy krajowe uzależniające przyznanie zatwierdzonej pomocy państwa od oświadczenia o braku otrzymania nielegalnej pomocy są zgodne z prawem UE.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za wykorzystanie seksualne syna, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanej w sprawie o ustalenie wypadku przy pracy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego Wojskowego Biura Emerytalnego od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o odprawę emerytalną.

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie Sądu Apelacyjnego dotyczące zakazu pełnienia funkcji publicznych w sprawie lustracyjnej, uznając błędne zastosowanie przepisów Kodeksu karnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione w niej zagadnienie prawne dotyczące obowiązku ubezpieczeń społecznych osób prowadzących działalność gospodarczą i pobierających rentę zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że powołane przez stronę powodową zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w uchwale Sądu Najwyższego z 2017 r.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za paserstwo, uznając, że sąd niższej instancji błędnie zakwalifikował czyn, nie stosując przepisu dotyczącego mienia znacznej wartości, co wpłynęło na podstawę prawną i wymiar kary.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i nieprawidłowego sformułowania wniosku.

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania oczywistej zasadności lub istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o zapłatę odszkodowania do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych, w tym nie wykazuje istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację w części dotyczącej uchylenia orzeczenia przez Naczelny Sąd Lekarski i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części oddalił ją jako oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania apelacyjnego w sprawie ubezpieczeniowej i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego 2000 zł zadośćuczynienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Ministra Zdrowia w sprawie egzekucji obowiązku poddania dziecka szczepieniom ochronnym, uznając obowiązek za wymagalny i wykonalny pomimo braku zgody rodzica.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem o odrzuceniu odwołania, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku podstaw prawnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zniesienie współwłasności, uznając brak oczywistej zasadności zarzutów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przez skarżącą istnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności oczywistej zasadności skargi, która nie może opierać się na kwestionowaniu ustaleń faktycznych sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazała ona oczywistej zasadności ani istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez L. S. W. przeciwko K. W.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Prezesa UOKiK od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego zawarcia porozumienia ograniczającego konkurencję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Ministra Zdrowia w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie Ministra Zdrowia dotyczące egzekucji obowiązku poddania dziecka szczepieniom ochronnym, uznając obowiązek za wymagalny i wykonalny pomimo braku zgody rodzica.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę rodzica na postanowienie Ministra Zdrowia nakładające grzywnę w celu przymuszenia za uchylanie się od obowiązkowych szczepień dziecka, potwierdzając legalność egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia o odmowie stwierdzenia nieważności rozbudowy wieży strunobetonowej.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał obwinionego A. Ż. na karę grzywny w wysokości 500 zł za naruszenie przepisów dotyczących ograniczeń przemieszczania się i dystansu społecznego w związku z pandemią COVID-19, zwalniając go od kosztów postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda 179.000 zł wraz z odsetkami, opierając odpowiedzialność pozwanego na art. 116 k.s.h. w związku z zawarciem umowy spółki komandytowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie Ministra Zdrowia nakładające grzywnę w celu przymuszenia za uchylanie się od obowiązkowych szczepień ochronnych dziecka.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zasiedzenie służebności przesyłu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd I instancji nie rozpoznał istoty sprawy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy w sprawie wyroku łącznego jako oczywiście bezzasadną, zwalniając skazanego od kosztów sądowych i zasądzając wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie z tytułu mobbingu, uznając ją za niezasadną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Ministra Zdrowia utrzymujące w mocy grzywnę nałożoną za uchylanie się od obowiązkowych szczepień dziecka.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej prawa do wcześniejszej emerytury.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę matki na postanowienie Ministra Zdrowia nakładające grzywnę w celu przymuszenia za uchylanie się od obowiązkowych szczepień dziecka, uznając, że zarzuty dotyczące istnienia obowiązku szczepień nie mogły być skutecznie podnoszone w postępowaniu zażaleniowym na grzywnę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie przebudowy drogi, uznając, że skarżący nie wykazał swojego interesu prawnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Ministra Zdrowia utrzymujące w mocy grzywnę nałożoną za uchylanie się od obowiązku poddania dziecka szczepieniom ochronnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. B. na postanowienie Ministra Zdrowia dotyczące oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Ministra Zdrowia utrzymujące w mocy grzywnę nałożoną za uchylanie się od obowiązku poddania dziecka szczepieniom ochronnym.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS i stwierdzając odpowiedzialność organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej, ponieważ ubezpieczony nie spełnił kluczowego warunku rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Rejonowy skazał obwinionego za naruszenie przepisów epidemicznych i spożywanie alkoholu w miejscu publicznym, wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy oddalił apelację przewoźnika lotniczego w sprawie o zapłatę odszkodowania za opóźniony lot, uznając, że strajk pracowników nie stanowił "nadzwyczajnej okoliczności" zwalniającej z odpowiedzialności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L.K. na postanowienie Ministra Zdrowia dotyczące oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej odszkodowania i renty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu konieczności przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał obwinionego za naruszenie przepisów epidemicznych i spożywanie alkoholu w miejscu publicznym, wymierzając karę grzywny 500 zł.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał dwóch obwinionych na karę grzywny w wysokości 300 zł za zakłócanie spokoju nocnego i naruszenie przepisów pandemicznych.

Sąd Rejonowy skazał obwinionego na karę grzywny za naruszenie nakazu dystansu społecznego podczas epidemii.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Ministra Zdrowia utrzymujące w mocy decyzję o oddaleniu zarzutów w sprawie nałożenia grzywny za uchylanie się od obowiązkowych szczepień dziecka.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie WINB, uznając, że termin 3 miesięcy na przedłożenie dokumentów legalizujących samowolnie postawiony nośnik reklamowy był wystarczający.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Ministra Zdrowia utrzymujące w mocy decyzję o oddaleniu zarzutów w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do zaszczepienia dziecka.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, który przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, uznając, że Sąd Okręgowy bezpodstawnie zastosował przepisy o uchyleniu wyroku.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia doręczenia skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za zabójstwo z zamiarem ewentualnym, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów opinii prawnej sporządzonej przez adwokata z urzędu w sprawie dotyczącej wniosku o wznowienie postępowania karnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej prawa do emerytury pomostowej, uznając brak istotnych zagadnień prawnych lub oczywistej zasadności skargi.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną, uznając, że strona nie mogła jej wnieść bez wcześniejszego wniosku o uzasadnienie wyroku.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanej Izby Administracji Skarbowej w sprawie o ustalenie i przywrócenie do pracy.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje oskarżycieli subsydiarnych, uznając je za oczywiście bezzasadne i potwierdzając uniewinnienie oskarżonego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zawiera ona istotnych zagadnień prawnych ani innych przesłanek uzasadniających jej rozpoznanie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w bogatym orzecznictwie SN.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która pierwotnie toczyła się pod inną sygnaturą.

Sąd Najwyższy przekazał wniosek o wyłączenie sędziego do rozpoznania sądowi niższej instancji, uznając się za niewłaściwy do jego rozpatrzenia.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M. R. przeciwko K. R.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na skutek wystąpienia sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów obrony z urzędu na rzecz radcy prawnego w sprawie karnej.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o zapłatę innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że potencjalny konflikt interesów sędziego referenta nie uzasadnia takiego kroku.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania drogi skargi nadzwyczajnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych wniosku.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, po przedstawieniu wniosku o oznaczenie sądu właściwego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w R. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez K. L. przeciwko A. C. L.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za bezzasadny z powodu braku konkretnych dowodów na naruszenie niezawisłości lub niezależności sądu.

Sąd Najwyższy odrzucił odwołanie sędziego od uchwały KRS o niewyrażeniu zgody na dalsze zajmowanie stanowiska, uznając je za spóźnione.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną organu rentowego w sprawie o emeryturę pomostową.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne dotyczące zasiłku chorobowego.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi, uznając brak podstaw do wyłączenia sędziów Sądu Rejonowego od rozpoznania zażalenia na postanowienie prokuratora.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione przez stronę skarżącą wątpliwości prawne zostały już rozstrzygnięte w ugruntowanym orzecznictwie.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód z powództwa M. L. przeciwko E. L.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej ochrony konkurencji i nałożenia kary pieniężnej.