IV CO 149/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł. z powodu braku uzasadnienia wniosku o oznaczenie sądu właściwego miejscowo.
Sąd Okręgowy w Ł. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy rozwodowej z alimentami w celu oznaczenia sądu właściwego miejscowo. Sąd Najwyższy zwrócił akta, ponieważ Sąd Okręgowy nie przedstawił uzasadnienia swojego wniosku, które jest wymagane do zainicjowania postępowania o oznaczenie sądu właściwego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa A. J. K. przeciwko D. K. o rozwód i alimenty, w której Sąd Okręgowy w Ł. zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy, stwierdzając, że Sąd Okręgowy nie przedstawił wymaganego uzasadnienia swojego wystąpienia. Zgodnie z art. 45 k.p.c., o oznaczenie sądu właściwego może wystąpić sąd, do którego wpłynął pozew, ale musi to uczynić w uzasadnieniu, przedstawiając przyczyny uzasadniające takie działanie. Sąd Najwyższy podkreślił, że rekonstrukcja tych okoliczności i poszukiwanie argumentów nie należą do jego kompetencji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd występujący o oznaczenie sądu właściwego musi przedstawić uzasadnienie swojego wniosku, wykazując przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c., o oznaczenie sądu właściwego może wystąpić sąd, do którego wpłynął pozew, ale musi to nastąpić w uzasadnieniu, przedstawiając okoliczności wypełniające hipotezę normy prawnej. Brak takiego uzasadnienia skutkuje zwrotem akt.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| D. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można ustalić właściwości miejscowej. O oznaczenie sądu występuje sąd, do którego wpłynął pozew, ale musi to uczynić w uzasadnieniu, przedstawiając przyczyny.
k.p.c. art. 45 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, następuje na wniosek sądu, do którego sprawa wpłynęła.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia wniosku przez Sąd Okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
Rekonstrukcja takich okoliczności oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających oznaczenie sądu właściwego nie należą do Sądu Najwyższego.
Skład orzekający
Mariusz Łodko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące wniosku o oznaczenie sądu właściwego miejscowo na podstawie art. 45 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku uzasadnienia wniosku przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące formalnych wymogów wniosku o oznaczenie sądu właściwego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CO 149/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Ł. akt sygn. I C […] z postanowieniem z dnia 18 czerwca 2021 r., w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa A. J. K. przeciwko D. K. o rozwód i alimenty zwraca akta sprawy. UZASADNIENIE Postanowieniem z 18 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Ł. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa A. J. K. przeciwko D. K. o rozwód i alimenty, celem oznaczenia sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wystąpienie Sądu Okręgowego w Ł. nie zawiera uzasadnienia, ale na podstawie treści samego wystąpienia, można wnioskować że „oznaczenie sądu właściwego miejscowo” uzasadnione jest treścią art. 45 k.p.c. Zgodnie z jego brzmieniem, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W aktualnym stanie prawnym o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.). Zmiana art. 45 k.p.c. sprowadza się do zawężenia katalogu podmiotów uprawionych do zainicjowania postępowania, o którym mowa w tym artykule. Oznacza to, że aktualne pozostaje stanowisko orzecznictwa, zgodnie z którym wykazane muszą być przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. Przedstawienie okoliczności, które świadczyłyby o wystąpieniu stanu rzeczy wypełniającego hipotezę normy wynikającej z art. 45 k.p.c., należy do sądu występującego o oznaczenie sądu właściwego, co może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu takiego postanowienia (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 29 maja 2018 r., III CO 56/18; z 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15; z 13 listopada 2007 r., III CO 17/07). Sąd Okręgowy w Ł. nie uzasadnił swojego wystąpienia. Rekonstrukcja takich okoliczności oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających oznaczenie sądu właściwego nie należą do Sądu Najwyższego. Z tych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu. ke
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI