V KZ 12/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie skazanego na zarządzenie odmawiające przyjęcia zażalenia na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o obrońcę z urzędu do sporządzenia kasacji, zgodnie z art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k.
Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię dopuszczalności zażalenia skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w Ś. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o obrońcę z urzędu do sporządzenia kasacji. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz utrwalone orzecznictwo, stwierdził, że środek odwoławczy nie przysługuje w takiej sytuacji. W konsekwencji, zażalenie zostało pozostawione bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności zażalenia wniesionego przez skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 2 sierpnia 2019 r. o odmowie przyjęcia zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 28 czerwca 2019 r. o nieuwzględnieniu wniosku skazanego o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w celu sporządzenia i wniesienia kasacji. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisie art. 528 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego, który stanowi, że środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego w celu sporządzenia kasacji, uznał, że wniesione zażalenie nie wywołuje skutków procesowych. Sąd odwołał się do utrwalonego poglądu w orzecznictwie Sądu Najwyższego, wskazując na wcześniejsze postanowienia w podobnych sprawach. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić zażalenie bez rozpoznania, pomijając również unormowanie z art. 519 k.p.k. dotyczące wymogów wnoszenia kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie nie przysługuje.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k., środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego w celu sporządzenia kasacji. W związku z tym, zażalenie na zarządzenie odmawiające przyjęcia zażalenia w tej kwestii nie wywołuje skutków procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić zażalenie bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 528 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego w celu sporządzenia kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Strona może wnieść kasację jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia na podstawie art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego w celu sporządzenia kasacji zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia od orzeczenia odmawiającego wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego z urzędu w celu sporządzenia kasacji nie wywołuje skutków procesowych
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zażalenia na odmowę wyznaczenia obrońcy z urzędu do sporządzenia kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kasacją w sprawach karnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy nie można skarżyć odmowy przyznania obrońcy do kasacji? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KZ 12/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2020r., w sprawie R. S. kwestii dopuszczalności zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 2 sierpnia 2019r. o odmowie przyjęcia zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 28 czerwca 2019r. o nieuwzględnieniu wniosku skazanego o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w celu sporządzenia i wniesienia kasacji od postanowienia Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 20 maja 2019r., sygn. akt V Kzw (…), p o s t a n o w i ł: pozostawić zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIE W myśl jednoznacznego brzmienia przepisu art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k., środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego w celu sporządzenia kasacji. Dlatego, zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie Sądu Najwyższego poglądem, wniesione zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia od orzeczenia odmawiającego wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego z urzędu w celu sporządzenia kasacji nie wywołuje skutków procesowych. Wystarczająca byłaby reakcja prezesa sądu o charakterze administracyjno-porządkowym w postaci zarządzenia o załączeniu takiego zażalenia do akt i poinformowaniu o tym jego autora (zob. postanowienia SN: z 14 czerwca 2013r., IV KZ 30/13, OSNKW 2013, z. 9, poz. 82; z 27 maja 2014r., V KZ 20/14, OSNKW 2014, z. 11, poz. 85; z 14 lipca 2014 r., IV KZ 44/14; z 20 lutego z 2018r., V KZ 1/18; z 11 kwietnia 2018r., IV KZ 14/18). W tym stanie rzeczy – pomijając już unormowanie z art. 519 k.p.k., według którego strona może wnieść kasację jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie – należało przyjęte zażalenie pozostawić bez rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI