II W 985/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie skazał M.S. na karę grzywny w wysokości 500 zł za naruszenie przepisów związanych z ograniczeniami epidemicznymi oraz spożywanie alkoholu w miejscu publicznym.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, w postępowaniu wyrokiem nakazowym, rozpoznał sprawę M.S. obwinionego o popełnienie trzech wykroczeń w dniu 8 kwietnia 2020 r. Dotyczyły one naruszenia zakazu przemieszczania się, niestosowania się do wymogu zachowania dystansu 2 metrów od innych osób oraz spożywania alkoholu w miejscu publicznym w okresie obowiązywania stanu epidemii. Sąd uznał obwinionego za winnego i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 500 złotych, zwalniając jednocześnie od kosztów postępowania.
Wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 5 maja 2020 r. dotyczy sprawy M.S., który został obwiniony o popełnienie trzech wykroczeń w dniu 8 kwietnia 2020 r. w miejscowości D. Pierwsze wykroczenie polegało na nie zastosowaniu się do zakazu przemieszczania się osób na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej w celach innych niż wskazane w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. Drugie wykroczenie dotyczyło niestosowania się do wymogu zachowania odległości minimum 2 metrów od innej osoby podczas pieszego przemieszczania się. Trzecie wykroczenie obejmowało korzystanie z bulwaru wbrew czasowemu ograniczeniu oraz spożywanie alkoholu w miejscu objętym zakazem. Sąd, uznając obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, na podstawie odpowiednich przepisów Kodeksu wykroczeń oraz rozporządzeń związanych ze stanem epidemii, a także ustawy o wychowaniu w trzeźwości, wymierzył karę grzywny w wysokości 500 złotych. Ponadto, na mocy przepisów Kodeksu postępowania karnego i Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, obwiniony został zwolniony od kosztów postępowania i opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie tych przepisów stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, które stanowiły naruszenie przepisów rozporządzeń wprowadzonych w związku ze stanem epidemii oraz przepisów o wychowaniu w trzeźwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (10)
Główne
kw art. 54
Kodeks wykroczeń
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii art. § 5
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii art. § 18 ust. 1 pkt. 1
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii art. § 17 ust. 1 pkt. 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi art. 43 1 ust. 1
kw art. 43 1 ust. 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi art. 14 ust. 2a
kw art. 9 § 2
Kodeks wykroczeń
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 121 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Skład orzekający
Joanna Sienicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o stanie epidemii i odpowiedzialność za ich naruszenie."
Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, rutynowe zastosowanie przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia popełnionego w okresie pandemii, bez szczególnych okoliczności faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 985/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05.05.2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy M. S. s. S. , J. z domu P. ur. (...) w K. obwinionego o to, że: I. w dniu 8 kwietnia 2020 r. koło godziny 11:00 w miejscowości D. na ul. (...) – bulwary nad Ł. w miejscu publicznym nie zastosował się do zakazu przemieszczania się osób na obszarze Rzeczpospolitej Polskiej w celach innych niż wskazane w § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. dz. U,. Poz. 566 - tj. o czyn z art. 54 kw w zw. z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31.03.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii II. w dniu 8 kwietnia 2020 r. koło godziny 11:00 w miejscowości D. na ul. (...) – bulwary nad Ł. w miejscu publicznym podczas pieszego przemieszczania się nie zachował odległości minimum 2 metrów od innej osoby - tj. o czyn z art. 54 kw w zw. z § 18 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31.03.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii III. w dniu 8 kwietnia 2020 r. koło godziny 11:00 w miejscowości D. na ul. (...) – bulwary nad Ł. w miejscu publicznym korzystając z bulwaru nie zastosował się do czasowego ograniczenia korzystania z bulwarów, ponadto w tym samym miejscu i czasie spożywał alkohol w postaci piwa w miejscu objętym zakazem - tj. o czyn z art. 54 kw w zw. z § 17 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31.03.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii oraz wykroczenie z art. 43 1 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 2a ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi ORZEKA: I. obwinionego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie 54 kw w zw. z § 5, § 18 ust. 1 pkt. 1 oraz § 17 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii oraz art. 43 1 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 2 a ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi skazuje go, wymierzając na podstawie art. 43 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 9 § 2 kw karę grzywny w wymiarze 500 (pięćset) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI