IV KS 17/23

Sąd Najwyższy2023-06-22
SNKarneinneŚrednianajwyższy
postępowanie karnesąd najwyższysąd okręgowysąd rejonowyuchylenie wyrokuprzekazanie sprawyart. 207 k.k.art. 31 k.k.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę prokuratora na wyrok Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, wskazując na błędy proceduralne.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 22 czerwca 2023 r. skargę prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 31 stycznia 2023 r. (sygn. akt V Ka 902/22). Sąd Okręgowy w Sosnowcu swoim wyrokiem uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Jaworznie z dnia 9 września 2022 r. (sygn. akt II K 338/22) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., uznał skargę prokuratora za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu, co sugeruje istnienie istotnych uchybień proceduralnych w postępowaniu przed sądem drugiej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok sądu drugiej instancji podlega uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając skargę prokuratora za zasadną. Podstawą uchylenia były błędy proceduralne, które skutkowały koniecznością przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

Prokurator (w zakresie uchylenia wyroku)

Strony

NazwaTypRola
Z. O.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratororgan_państwowyskarżący

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 539e § § 2

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 207 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 31 § § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Błędy proceduralne w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu.

Skład orzekający

Jarosław Matras

przewodniczący-sprawozdawca

Andrzej Siuchniński

członek

Andrzej Stępka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego przed sądem drugiej instancji, w szczególności dotyczące podstaw uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych, przełomowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sąd Najwyższy koryguje błędy Sądu Okręgowego: sprawa wraca do ponownego rozpoznania.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
IV KS 17/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 czerwca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Andrzej Siuchniński
‎
SSN Andrzej Stępka
Protokolant Łukasz Biernacki
w sprawie Z. O.
oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 22 czerwca 2023 r.
skargi prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu
z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt V Ka 902/22
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Jaworznie
z dnia 9 września 2022 r., sygn. akt II K 338/22
i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu.
[M.S]
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI