V KK 528/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego. Po analizie stwierdzono, że wyrok nakazowy został wydany z naruszeniem przepisów proceduralnych. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Kazimierza Klugiewicza (przewodniczący), Michała Laskowskiego (sprawozdawca) i Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, rozpoznał w dniu 14 stycznia 2026 r. kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego K.P. Sprawa dotyczyła czynu z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron, uchylił zaskarżony wyrok nakazowy Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 września 2025 r. (sygn. akt IV K 916/25) i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Przyczyną uchylenia były najprawdopodobniej uchybienia proceduralne, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy w oparciu o wyrok nakazowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok nakazowy został wydany z naruszeniem przepisów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził uchybienia proceduralne w wydaniu wyroku nakazowego, co skutkowało jego uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (w zakresie wniesionej kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów proceduralnych przez sąd niższej instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący
Michał Laskowski
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków nakazowych i podstawy ich uchylania przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia przepisów proceduralnych, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyrokiem nakazowym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok nakazowy: co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 528/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie K.P. skazanego za popełnienie czynu z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron w dniu 14 stycznia 2026 r. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 września 2025 r., sygn. akt IV K 916/25 uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieście w Łodzi do ponownego rozpoznania. [a.ł] Michał Laskowski Kazimierz Klugiewicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI