II W 1008/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał dwóch obwinionych na karę grzywny w wysokości 300 zł za zakłócanie spokoju nocnego i naruszenie przepisów pandemicznych.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, w trybie wyroku nakazowego, rozpoznał sprawę przeciwko D. S. i M. D., obwinionym o zakłócanie spokoju nocnego oraz naruszenie przepisów wprowadzonych w związku ze stanem pandemii. Sąd uznał okoliczności czynu i winę obwinionych za bezsporne, skazując każdego z nich na karę grzywny w wysokości 300 złotych. Ponadto, obwinieni zostali zwolnieni od kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt II W 1008/20 przeciwko obwinionym D. S. i M. D. Obwinieni zostali o to, że w dniu 9 kwietnia 2020 roku, około godziny 23:13, w Olsztynie przy ul. (...) zakłócili spokój i spoczynek nocny poprzez głośne krzyki, a także nie zastosowali się do przepisów ograniczających przemieszczanie się osób, w tym § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu pandemii. Sąd, uznając, że okoliczności czynu i wina obwinionych nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw, uznał ich za winnych popełnienia zarzucanych czynów. Na mocy art. 51 § 1 kodeksu wykroczeń w zw. z art. 9 § 1 kodeksu wykroczeń, skazał każdego z obwinionych na karę grzywny w wymiarze 300 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw, sąd zwolnił obwinionych od kosztów postępowania i opłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, okoliczności czynu i wina obwinionych nie budzą wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwinieni swoim zachowaniem (głośne krzyki, naruszenie przepisów pandemicznych) wypełnili znamiona zarzucanych im wykroczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. D. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 51 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 54
Kodeks wykroczeń
Rozporządzenie Rady Ministrów § § 5
Przepis dotyczący ograniczeń w związku z pandemią.
Pomocnicze
kpw art. 93 § § 1 i 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do uznania winy i okoliczności czynu.
kpw art. 9 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do wymiaru kary.
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów.
kpw art. 121 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zwolnienia od opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zakłócił spokój i spoczynek nocny poprzez głośne krzyki nie zastosował się do przepisów ograniczających przemieszczanie się osób okoliczności czynu i wina obwinionych nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Krzysztof Matysiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rutynowe przypadki zakłócania spokoju i naruszenia przepisów pandemicznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w czasie pandemii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia popełnionego w specyficznym kontekście pandemii, z zastosowaniem standardowej procedury wyroku nakazowego. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 1008/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6.05.2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy 1 . D. S. , s. J. i E. z domu K. ur. (...) w O. obwinionego o to że : I .w dniu 09.04.2020 r.mo godz. 23:13 w O. przy ul. (...) zakłócił spokój i spoczynek nocny poprzez głośne krzyki oraz nie zastosował się do przepisów ograniczających przemieszczanie się osób Tj. za wykroczenie z art. 51 §1 kodeksu wykroczeń i z art. 54 kw. w zw. z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń , nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu pandemii 2 . M. D. s. K. , Z. z domu Z. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 09.04.2020 r.mo godz. 23:13 w O. przy ul. (...) zakłócił spokój i spoczynek nocny poprzez głośne krzyki oraz nie zastosował się do przepisów ograniczających przemieszczanie się osób Tj. za wykroczenie z art. 51 §1 kodeksu wykroczeń i z art. 54 kw. w zw. z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń , nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu pandemii ORZEKA: I .uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionych nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw M. D. i D. S. uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów i za to na podstawie art. 51 §1 kodeksu wykroczeń w zw. z art. 9 §1 kodeksu wykroczeń skazuje każdego z nich na karę grzywny w wymiarze 300 ( trzysta ) złotych;; II . na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionych od kosztów postępowania i opłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę