II KO 40/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów opinii prawnej sporządzonej przez adwokata z urzędu.
Obrońca z urzędu skazanego S. W. sporządził opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania karnego i wniósł o zwrot kosztów. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzoną opinię.
W niniejszej sprawie obrońca z urzędu skazanego S. W., adwokat K. D., sporządził opinię stwierdzającą brak podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego w sprawie prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Ł. Następnie złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, uznał go za zasadny, znajdujący podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze. Wysokość przyznanego wynagrodzenia została ustalona zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. W konsekwencji Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. D. kwotę 442,80 zł brutto tytułem wynagrodzenia za sporządzoną opinię.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek obrońcy z urzędu o zwrot kosztów za sporządzoną opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania znajduje podstawę prawną w przepisach ustawy Prawo o adwokaturze oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
adwokat K. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (2)
Główne
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
§ 17 ust. 4 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1 – 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy z urzędu o zwrot kosztów za sporządzoną opinię znajduje podstawę prawną w obowiązujących przepisach.
Godne uwagi sformułowania
opinia o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania nieopłacona pomoc prawna udzielona z urzędu
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zwrotu kosztów pomocy prawnej z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji sporządzenia opinii przez obrońcę z urzędu w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów pomocy prawnej z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie za opinię prawną: 442,8 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KO 40/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 grudnia 2018 r. w sprawie S. W. wniosku obrońcy z urzędu o zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. D. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Wyznaczony dla skazanego S. W. obrońca z urzędu, w osobie adwokata K. D., sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego w sprawie IV K […] Sądu Okręgowego w Ł. i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. 2018, poz. 1184). Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 4 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016, poz. 1714). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI