I NSK 8/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej ochrony konkurencji i nałożenia kary pieniężnej.
W sprawie o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej, jeden z powodów, C. sp. z o.o. w W., złożył wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego L. B. od orzekania. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić ten wniosek.
Przedmiotem postępowania był wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej ochrony konkurencji i nałożenia kary pieniężnej. Wniosek został złożony przez powoda C. sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, z udziałem L. S.A. jako zainteresowanego. Sąd Najwyższy, działając w składzie jednego sędziego, rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym i wydał postanowienie o jego oddaleniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziego został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego i uznał, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia, co skutkowało oddaleniem wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. "W." S.A. w T. | spółka | powód |
| C. "O." S.A. w O. | spółka | powód |
| D. sp. z o.o. w N. | spółka | powód |
| G. S.A. w C. | spółka | powód |
| C. sp. z o.o. w W. | spółka | powód |
| C. S.A. w W. | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | organ_państwowy | pozwany |
| L. S.A. w M. | spółka | zainteresowany |
Skład orzekający
Marcin Łochowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego, bez szerszej analizy merytorycznej sprawy głównej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wyłączenie sędziego) w kontekście postępowania dotyczącego ochrony konkurencji. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSK 8/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa C. "W." S.A. w T., C. "O." S.A. w O., D. sp. z o.o. w N., G. S.A. w C., C. sp. z o.o. w W., C. S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanego L. S.A. w M. o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 maja 2020 r., wniosku powoda C. sp. z o.o. w W. o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego L. B. od orzekania w sprawie sygn. akt I NSK 8/19 oddala wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI