Orzeczenia sądowe — Strona 4590 z 13051

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, uznając brak związku przyczynowego między rezygnacją z pracy a opieką nad matką.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego od daty złożenia wniosku, uznając, że świadczenie mogło być przyznane dopiero od momentu ustania prawa do zasiłku dla opiekuna.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie dotyczące wysokości emerytury powszechnej, uznając obliczenia ZUS za prawidłowe po uwzględnieniu nowelizacji przepisów wynikającej z wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na odmowę udostępnienia informacji publicznej, uznając, że żądanie dotyczące zarządzenia o zwrocie pisma w indywidualnej sprawie cywilnej nie stanowi informacji publicznej.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie ubezpieczonej i zobowiązał ZUS do ponownego ustalenia kapitału początkowego, uwzględniając okres pracy nakładczej i wynagrodzenie w wysokości minimalnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki A.O. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając brak jej interesu prawnego w ustaleniu braku obowiązku zapłaty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości rolnych Skarbu Państwa.

WSA w Krakowie uchylił decyzję odmawiającą policjantowi wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, uznając błędną wykładnię przepisów przez organy Policji w kontekście wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

WSA w Warszawie oddalił skargę przedsiębiorcy na decyzję GIS nakładającą karę pieniężną za utrudnianie poboru próbek suplementów diety do badań laboratoryjnych.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie z elektronicznego postępowania upominawczego, uznając, że sprawa powinna być nadal prowadzona według przepisów obowiązujących przed nowelizacją.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję ZUS odmawiającą zwolnienia z opłacania składek za kwiecień 2020 r., wskazując na błędy proceduralne organu i naruszenie zasady zaufania do państwa.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzone przez sąd niższej instancji kwoty odszkodowania i kosztów procesu, oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając łączną wartość skradzionych towarów i utrzymując wyrok w pozostałej części, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od oskarżonego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności zezwolenia na zajęcie pasa drogowego pod pawilon handlowy, uznając, że teren ten stanowił pas drogowy w dacie wydania zezwolenia.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał dwie umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF za nieważne z powodu braku określenia istotnych postanowień umowy, zasądzając od banku na rzecz kredytobiorców kwotę ponad 156 tys. zł i ponad 92 tys. CHF.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego M.P. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu w sprawie anulowania świadectwa ukończenia studiów doktoranckich, uznając brak podstaw prawnych do takiego żądania i nadużycie prawa do sądu przez skarżącego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając zasadność zasądzenia od niego kosztów odzyskiwania należności przez powoda, zgodnie z ustawą o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych.

WSA w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie o niedopuszczalności zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że kwestia istnienia obowiązku była już przedmiotem innego postępowania.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz spółki w likwidacji kwotę 50 520,92 zł tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przez pobranie tarcicy modrzewiowej bez zapłaty, z zastrzeżeniem ograniczenia odpowiedzialności spadkobiercy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę na bezczynność Rektora uczelni w sprawie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej podstawy prawnej odpowiedzialności za studentów w kontekście COVID-19, uznając, że żądanie dotyczyło interpretacji prawa, a nie informacji publicznej.

Sąd Apelacyjny uniewinnił oskarżoną od zarzutu oszustwa, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego, uznając brak wystarczających dowodów winy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę właścicieli nieruchomości na decyzję Wojewody zezwalającą na ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości w celu przeprowadzenia linii elektroenergetycznej, uznając, że spełnione zostały przesłanki z art. 124 ustawy o gospodarce nieruchomościami, w tym przeprowadzenie rokowań.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela częściowe zadośćuczynienie dla rodziny zmarłej w wypadku, uznając, że mimo wcześniejszych wypłat, dalsza rekompensata jest uzasadniona ze względu na rozmiar krzywdy i bliskość relacji ze zmarłą.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od szpitala na rzecz ojca kwotę 180 000 zł zadośćuczynienia za śmierć syna z powodu zaniedbań personelu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił ich powództwo o zapłatę 55.000 zł, uznając, że do niezawarcia umowy przyrzeczonej doszło z winy powoda.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę jednostkową i łączną pozbawienia wolności za czyny z art. 190 § 1 kk i art. 157 § 1 kk oraz uchylając jedno z rozstrzygnięć.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok eksmisyjny, oddalając powództwo wobec byłej żony i syna, a pozwanemu M.S. wyznaczył termin opuszczenia lokalu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie posiadał on legitymacji czynnej do wytoczenia powództwa w imieniu własnym na podstawie pełnomocnictwa.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o wpis własności Miasta na skutek błędnego zastosowania przepisów dotyczących reprywatyzacji.

Sąd nakazał opróżnienie lokalu socjalnego, ale przyznał prawo do zawarcia umowy najmu socjalnego ze względu na trudną sytuację materialną i rodzinną pozwanych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za uszkodzenie pojazdu pozostawionego w warsztacie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, przyznając ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego i oddalając odwołanie od innej decyzji ZUS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Okręgowej Izby Aptekarskiej na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego o niedopuszczalności odwołania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę D.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że świadczenie pielęgnacyjne nie może być przyznane za okres, w którym skarżąca pobierała zasiłek dla opiekuna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję ZUS odmawiającą zwolnienia ze składek, uznając, że organ nieprawidłowo zinterpretował pojęcie 'przeważającej działalności' i nie dał skarżącemu możliwości wykazania faktycznego prowadzenia działalności zgodnej z kodem PKD.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że jego żona nie dopuściła się rażącej niewdzięczności wobec niego, co uniemożliwiałoby odwołanie darowizny mieszkania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił decyzje ZUS odmawiające zwolnienia z opłacania składek za marzec 2020 r., wskazując na błędy proceduralne organu i naruszenie zasady zaufania do państwa.

Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od Skarbu Państwa solidarnie z Krajowym Ośrodkiem (...) na rzecz powódki J. W. kwotę ponad 394 tys. zł z tytułu odszkodowania za bezprawne zbycie wywłaszczonej nieruchomości.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełną kwotę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, w tym koszty podstawienia i parkowania, uznając je za uzasadnione.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumenta zwrot części opłaty likwidacyjnej pobranej przy wcześniejszym rozwiązaniu umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, uznając klauzulę za abuzywną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, utrzymującą w mocy karę pieniężną za nierzetelne wystawianie dokumentów potwierdzających recykling odpadów szklanych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, uznając je za wniesione po terminie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kosztów zastępstwa procesowego, zasądzając od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowej wyższe kwoty za reprezentację w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem I instancji, a także w postępowaniu odwoławczym, utrzymując jednocześnie w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Apelacyjny sprostował oczywiste omyłki pisarskie i uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w części dotyczącej wykonania kary łącznej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niejasności co do popełnienia przestępstwa na terytorium Polski.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS w sprawie o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, zasądzając od ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację organu rentowego, potwierdzając, że służba S.S. w latach 1977-1990 nie była służbą na rzecz totalitarnego państwa, co uniemożliwia obniżenie jego emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej na podstawie przepisów dotyczących funkcjonariuszy aparatu bezpieczeństwa PRL.

Sąd zasądził zwrot prowizji od kredytu konsumenckiego na rzecz spółki, która nabyła wierzytelność od konsumenta, oddalając jedynie żądanie odsetek z powodu przedawnienia.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda odszkodowanie za naruszenie umowy użyczenia samochodu, umarzając jednocześnie postępowanie w części dotyczącej żądania zwrotu pojazdu, który został zwrócony w trakcie procesu.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS i stwierdził, że J.N. nie musi zwracać świadczenia postojowego, uznając datę złożenia wniosku przez zleceniobiorcę za decydującą.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ została wniesiona osobiście przez stronę, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, co jest wymogiem w postępowaniu przed SN.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając umowę sprzedaży samochodu za pozorną, ale umowę przewłaszczenia na zabezpieczenie za ważną i skuteczną, tym samym potwierdzając prawo własności pozwanej do pojazdu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę spółki M. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając za prawidłowe zakwestionowanie przez organy podatkowe zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków udokumentowanych fikcyjnymi fakturami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego za 2012 r., uznając, że wniosek został złożony po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki z powodu braków formalnych pisma.

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Rolnictwa odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia z 1959 r. o przejęciu nieruchomości ziemskich.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym i wyznaczył inny sąd do rozpoznania skargi.

Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że nie było podstaw do uchylenia prawomocnego orzeczenia korzystnego dla obywateli.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 18.702,35 zł tytułem zwrotu nienależnie pobranej kary umownej, uznając podwójne naliczenie kary za niedopuszczalne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora KIS dotyczącą stawki VAT na lody śmietankowe, uznając je za usługę gastronomiczną (PKWiU 56) opodatkowaną stawką 8%, a nie dostawę towaru (CN 2105) opodatkowaną stawką 5%.

Sąd Rejonowy w Kłodzku zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, oddalając powództwo w pozostałej części z powodu niewykazania przez powoda zasadności roszczenia w zakresie odsetek i dodatkowych opłat.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia postojowego, uznając, że kluczowa jest data złożenia wniosku przez zleceniobiorcę, a nie przez zleceniodawcę.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, uznając ją za niedopuszczalną po zakończeniu postępowania, i umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na odmowę udostępnienia akt sprawy, uznając, że żądanie nie dotyczy informacji publicznej.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na przewlekłość postępowania w sprawie wznowienia postępowania karnego, uznając, że opóźnienie wynikało z postawy skarżącego.

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, uznając naruszenie konstytucyjnej zasady ochrony konsumentów przez sąd niższej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję ZUS odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o zwolnienie ze składek COVID-19, uznając, że organ nie przeprowadził wystarczającego postępowania wyjaśniającego w kwestii złożenia wniosku do skrzynki podawczej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę funkcjonariusza CBA na decyzję o przeniesieniu na niższe stanowisko służbowe w wykonaniu kary dyscyplinarnej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej orzeczenia środka karnego wobec skazanego P.K., stwierdzając rażące naruszenie przepisów procesowych.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu nieprawidłowego doręczenia odpisu uczestniczce postępowania.

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych dla nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący z powodu wadliwego doręczenia zawiadomienia o terminie rozprawy, naruszającego prawo oskarżonego do obrony.

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty wydany w elektronicznym postępowaniu upominawczym, uznając, że został on wydany z rażącym naruszeniem prawa poprzez zignorowanie zasady powagi rzeczy osądzonej.

Sąd Najwyższy oddalił odwołanie sędziego od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa odmawiającej przeniesienia w stan spoczynku z powodu braku trwałej niezdolności do pracy.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 28 lipca 2021 r., poprawiając literę w imieniu uniewinnionej osoby.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. z powodu nieprecyzyjnego określenia przypisanego czynu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, oddalając tym samym środek zaskarżenia.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej przedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko sędziego, w związku z cofnięciem odwołania przez skarżącego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego, wskazując na rażące naruszenie przepisów proceduralnych przez sąd odwoławczy w ocenie dowodów i uzasadnieniu wyroku.

Sąd Najwyższy zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwały Okręgowego Zjazdu Lekarzy podjęte w trybie obiegowym w czasie pandemii, uznając je za zgodne z prawem.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońcy i Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadne w sprawie dotyczącej skazania z art. 148 § 1 k.k.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie spadkowej, uznając ją za nieuzasadnioną.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, uznając brak szczególnych okoliczności uzasadniających taką decyzję.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania, uznając, że prawomocny wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne za fałszywe zeznania nie stanowi wystarczającej podstawy, jeśli przestępstwo to nie miało wpływu na treść pierwotnego wyroku.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powodów w sprawie o zapłatę przeciwko bankowi.

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niego obrońcę z urzędu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że powódka nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym i zażaleniowym.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, w sprawie dotyczącej zmiany kwalifikacji prawnej czynu z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. na art. 200 § 1 k.k.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienia o umorzeniu postępowania z powodu przedawnienia, uznając, że wszczęcie postępowania przygotowawczego przerwało bieg terminu karalności.

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania w Sądzie Apelacyjnym, przyznał D.P. 3000 zł zadośćuczynienia i zalecił rozpoznanie sprawy w ciągu dwóch miesięcy.

WSA w Białymstoku oddalił skargę na decyzję odmawiającą zatwierdzenia podziału nieruchomości rolnej, uznając, że podział ten nie spełniał przesłanek wydzielenia działki budowlanej niezbędnej do korzystania z budynku mieszkalnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uchylając obowiązek naprawienia szkody z uwagi na prawomocne orzeczenie sądu cywilnego w tej samej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję ZUS odmawiającą zwolnienia ze składek, uznając błędną wykładnię przepisów ustawy COVID-19 przez organ.