IV Ka 407/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając łączną wartość skradzionych towarów i utrzymując wyrok w pozostałej części, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. H. w sprawie o kradzież. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, eliminując z opisu czynu część wartości skradzionego przedmiotu i obniżając łączną wartość towarów do 757 złotych. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty postępowania od oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M. H., który był oskarżony o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Sąd, działając na podstawie apelacji, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim (sygn. akt VII K 530/19). Zmiana polegała na wyeliminowaniu z opisu przypisanego oskarżonemu czynu sformułowania dotyczącego konkretnej zabawki i jej wartości, a także na obniżeniu łącznej wartości towarów będących przedmiotem kradzieży do kwoty 757 złotych. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a od oskarżonego M. H. zasądził opłatę za drugą instancję oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy obniżył łączną wartość towarów.
Uzasadnienie
Sąd okręgowy wyeliminował z opisu czynu część wartości skradzionego przedmiotu, co skutkowało obniżeniem łącznej wartości towarów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej wartości szkody)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. M. | inne | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie łącznej wartości skradzionych towarów poprzez wyeliminowanie części opisu czynu.
Godne uwagi sformułowania
łączną wartość towarów będących przedmiotem kradzieży obniża do 757 złotych
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Gąsior-Majchrowska
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości szkody w sprawach o kradzież, rozliczanie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i sposobu ustalenia wartości przedmiotu kradzieży.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa apelacyjna dotycząca głównie korekty wartości przedmiotu kradzieży i kosztów postępowania, bez szerszych implikacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 407/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska, Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantstażysta Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 5 października 2021 r. sprawy M. H. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 kwietnia 2021 r. sygn. akt VII K 530/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu przypisanego oskarżonemu czynu eliminuje sformułowanie : „ – około godziny 12:42 w postaci jednego kompletu zabawki – toru wyścigowego o wartości 129 zł,” ; - łączną wartość towarów będących przedmiotem kradzieży obniża do 757 złotych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza od oskarżonego M. H. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 536,60 (pięćset trzydzieści sześć 60/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI