V KK 134/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Prokurator Generalny wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 4 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, uznał zasadność kasacji. W konsekwencji uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 4 grudnia 2018 r. (sygn. akt IV Ka [...]). Sprawa dotyczyła skazanego D. J., który został skazany z art. 209 § 1 k.k. (niealimentacja). Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziowskim, na posiedzeniu w dniu 5 października 2021 r., uznał kasację za zasadną. W wyniku tego postanowił uchylić zaskarżone postanowienie sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ś. w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta wskazuje na istotne uchybienia proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu przed sądem niższej instancji, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżone postanowienie jest wadliwe i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację Prokuratora Generalnego za zasadną, co skutkowało uchyleniem postanowienia sądu okręgowego. Przyczyna uchylenia nie została szczegółowo opisana w tym fragmencie, ale wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu w trybie kasacyjnym.
Pomocnicze
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego.
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji przez Sąd Najwyższy oraz podstawy do uchylenia postanowień sądów niższych instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i kasacji, co jest interesujące głównie dla prawników specjalizujących się w prawie karnym. Brak szczegółów faktycznych i uzasadnienia obniża jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 134/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie D. J. skazanego z art. 209 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k. na posiedzeniu w dniu 5 października 2021 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. akt IV Ka […] p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ś. w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI