Orzeczenia sądowe — Strona 2510 z 13051

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego przekazujące wniosek o wznowienie postępowania, uznając je za czynność materialno-techniczną niepodlegającą zaskarżeniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę O.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą obowiązku wykonania prac.

NSA zwrócił zażalenie do WSA w celu usunięcia braków formalnych, wskazując na błędne zastosowanie przez WSA przepisu o zwolnieniu z opłat.

Sąd Okręgowy zasądził od ZUS na rzecz pracownicy 3600 zł odszkodowania za nierówne traktowanie w zakresie organizacji pracy i przydziału wniosków, uwzględniając jej niepełnosprawność i skrócony czas pracy.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał B.S. za zniszczenie linii brzegowej jeziora na karę grzywny oraz nawiązkę na rzecz NFOŚiGW.

Sąd Rejonowy w Toruniu zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 19.433,20 zł z odsetkami tytułem zaległego czynszu najmu oraz rekompensaty za koszt odzyskiwania należności.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie wydania wyroku łącznego, modyfikując kary pozbawienia wolności i umarzając postępowanie w części dotyczącej jednej z kar.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając sumę gwarancyjną i korygując daty początkowe odsetek oraz zasądzonych rent, uwzględniając częściowo apelację ubezpieczyciela w zakresie przedawnienia świadczeń okresowych.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał R.S. za sześciokrotne kierowanie pojazdem mechanicznym pomimo cofniętych uprawnień, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i 6-letni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną kwotę zadośćuczynienia z 85.000 zł do 70.000 zł, oddalając apelację w pozostałym zakresie i znosząc wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy stwierdzający nieważność umowy kredytu denominowanego w CHF z powodu klauzul abuzywnych.

Sąd Okręgowy zasądził od byłego zięcia na rzecz teścia 50 000 zł zadośćuczynienia za wieloletnie znęcanie się psychiczne i fizyczne, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku, orzekając wobec oskarżonego W. K. obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych J. G. i P. P. w łącznej kwocie ponad 40 000 zł, utrzymując pozostałą część wyroku w mocy.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, nakazując wpis prawa użytkowania nieruchomości na rzecz stowarzyszenia działkowego, uznając, że decyzja administracyjna stwierdzająca nabycie prawa użytkowania dotyczy konkretnej działki zajmowanej przez ROD.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał oskarżoną za zniesławienie i pomówienie w internecie i wiadomościach tekstowych, jednocześnie uniewinniając ją od zarzutów zniewagi.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę opartą na wekslu, uznając klauzule dotyczące prowizji za abuzywne.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz pośredniczki nieruchomości prowizję w wysokości 7.500 zł, uznając, że jej działania przyczyniły się do sprzedaży nieruchomości, mimo wygaśnięcia umowy pośrednictwa.

Sąd Okręgowy w Poznanie oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF i zapłatę, uznając umowę za ważną pomimo braku precyzyjnego określenia sposobu ustalania kursu waluty.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on odpowiedzialności biegłego za szkodę wynikłą z wadliwej opinii, a ocena merytoryczna opinii biegłego wydanej w innej sprawie nie podlega ponownemu badaniu.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę z umowy pożyczki, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda 1.743,13 zł, uznając część pozaodsetkowych kosztów kredytu za abuzywne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu denominowanego w CHF z powodu klauzul abuzywnych.

Sąd Okręgowy w Poznaniu częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę i ustalenie, zasądzając od banku na rzecz powódki ponad 112 tys. zł tytułem nadpłaconych rat kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania wnioskodawców w sprawie o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu, zasądzając od nich koszty zastępstwa procesowego na rzecz ZUS.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 79 tys. zł z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych, umarzając postępowanie w części dotyczącej wpłaconej przez pozwanego kwoty.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności umowy darowizny gospodarstwa rolnego, uznając ją za skuteczną i niepozorną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację organu rentowego, potwierdzając prawo ubezpieczonego do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, który nastąpił podczas wykonywania czynności związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżoną za winną naruszenia nietykalności cielesnej pokrzywdzonego, ale warunkowo umorzył postępowanie, obniżając jednocześnie zasądzone zadośćuczynienie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, stosując przepisy obowiązujące przed nowelizacją ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego i uznając, że opóźnienie lotu było spowodowane nadzwyczajnymi okolicznościami.

Sąd zasądził część odszkodowania za najem pojazdu zastępczego po szkodzie komunikacyjnej, uznając część kosztów transportu za wygórowane.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego pracodawcy, potwierdzając prawo pracownika do wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, mimo stosowania zadaniowego systemu czasu pracy.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej, uznając, że klauzule dotyczące indeksacji nie były abuzywne.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty 9.453,59 zł, wywodzące się z sankcji kredytu darmowego, uznając oświadczenie konsumenta za bezskuteczne z powodu nieproporcjonalności sankcji do wagi ewentualnego naruszenia obowiązków informacyjnych przez kredytodawcę.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo pielęgniarki o dodatkowe wynagrodzenie za pracę w warunkach pandemii COVID-19, uznając, że pracodawca prawidłowo zastosował kryterium proporcjonalności w wypłacie dodatku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając prawo funkcjonariuszki Służby Celno-Skarbowej do odprawy po przekształceniu stosunku służbowego w stosunek pracy w wyniku reformy KAS.

Sąd Rejonowy stwierdził nabycie własności nieruchomości przez zasiedzenie przez wnioskodawczynię A. S. z uwagi na długoletnie samoistne posiadanie, oddalając argumenty uczestników o dzierżawie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku w sprawie o zapłatę nadpłaconych rat kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, potwierdzając abuzywność klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej odsetek, zasądzając je w niższej wysokości (5% rocznie) zgodnie z Konwencją CMR, a także umorzył postępowanie apelacyjne w części dotyczącej głównej kwoty zasądzonej od jednej z pozwanych.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz rolnika odszkodowanie za szkodę spowodowaną suszą w uprawach pszenicy, uznając zasadność roszczenia mimo odmowy wypłaty przez pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając prawo powódki do odprawy po przekształceniu stosunku służbowego w stosunek pracy w wyniku reformy KAS.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz rolnika odszkodowanie za szkodę w uprawie kukurydzy spowodowaną huraganem, uznając, że szkoda wystąpiła w okresie objętym ochroną ubezpieczeniową i była prawidłowo oszacowana.

Sąd Okręgowy w Warszawie udzielił zabezpieczenia roszczenia powodów o zapłatę ponad 9,8 mln zł poprzez zajęcie instrumentów finansowych i udziałów pozwanego TFI.

Sąd Okręgowy w Poznaniu częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego we Wrześni, podwyższając nawiązkę dla pokrzywdzonej, wydłużając zakaz zbliżania się i zaliczając okres zatrzymania na poczet kary pozbawienia wolności, jednocześnie uchylając warunkowe zawieszenie jej wykonania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając brak legitymacji czynnej spółki dochodzącej roszczeń z umowy pożyczki na podstawie umowy powierniczego przelewu wierzytelności, która nie została należycie skonkretyzowana.

Sąd Okręgowy w Poznanie ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF i zasądził od banku na rzecz powodów kwotę 155 554,55 zł, jednocześnie nakazując zapłatę przez powodów na rzecz banku 143 070,72 zł.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za handel narkotykami, uznając 205 gramów amfetaminy za znaczną ilość i oddalając apelację obrońcy.

Sąd Okręgowy w Olsztynie zasądził od banku na rzecz powodów kwotę ponad 243 tys. zł oraz ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich z powodu abuzywnych klauzul dotyczących kursów walut.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do rekompensaty T. A. (1) za pracę w szczególnych warunkach, jednocześnie oddalając jego odwołanie w zakresie przyznania prawa do wcześniejszej emerytury z powodu niespełnienia wymogu stażu ubezpieczeniowego.

Sąd Rejonowy w Toruniu poddał wykonywanie władzy rodzicielskiej matki nad małoletnimi dzieciom stałemu nadzorowi kuratora sądowego z uwagi na utrudnianie kontaktów z ojcem i izolowanie dzieci.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił powództwo spółki o ochronę dóbr osobistych, nakazując pozwanemu zaprzestanie naruszeń i usunięcie skutków, ale oddalił żądanie zadośćuczynienia z uwagi na nierzetelne wykonanie zlecenia przez powoda.

Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił powództwo banku o zapłatę z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia i waloryzacji kredytu, umarzając jednocześnie postępowanie w części dotyczącej zwrotu kapitału, po wcześniejszym rozliczeniu stron.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu szerzenia choroby zakaźnej, uznając brak wystarczających dowodów na aktywność wirusa w kluczowych dniach.

Sąd Okręgowy uzupełnił wyrok zaoczny, uznając umowę darowizny nieruchomości między braćmi za bezskuteczną wobec Skarbu Państwa, który dochodził zapłaty zaległości podatkowych.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał umowę kredytu frankowego za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i braku precyzyjnego określenia kwoty kredytu, zasądzając od banku zwrot świadczeń.

Sąd Okręgowy ustalił nieistnienie umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących mechanizmu indeksacji i zasądził zwrot części wpłat.

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę ponad 197 tys. zł z tytułu umowy kredytu konsolidacyjnego, oddalając zarzuty dotyczące abuzywności klauzul i naruszenia obowiązków informacyjnych.

Sąd Okręgowy w Olsztynie zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 955 tys. zł tytułem zwrotu kapitału kredytu, oddalając pozostałe roszczenia banku o zapłatę i waloryzację, po wcześniejszym ustaleniu nieważności umowy kredytowej z powodu abuzywnych klauzul walutowych.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozstrzygnął spór o opłaty za użytkowanie wieczyste, uwzględniając częściowo powództwo wzajemne spółdzielni mieszkaniowej i oddalając powództwo główne miasta.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego winnym spowodowania obrażeń ciała naruszających czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni (art. 157 § 1 k.k.), a nie usiłowania spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, ze względu na dobrowolne odstąpienie od zamiaru.

Sąd Okręgowy w Suwałkach oddalił odwołania E. F. od decyzji ZUS dotyczących ustalenia kapitału początkowego i wysokości emerytury, uznając argumentację odwołującego za nieuzasadnioną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który przyznał pracownikowi wyższe jednorazowe odszkodowanie za wypadek przy pracy, oddalając apelację ZUS kwestionującego sposób oceny uszczerbku na zdrowiu.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonych za udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się przemytem imigrantów oraz za inne przestępstwa, uznając apelacje obrońców za bezzasadne.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za rzekomo bezprawne zatrzymanie prawa jazdy, uznając, że kierowca nie udowodnił, iż prędkość była mniejsza niż 90 km/h.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty wynikającej z sankcji kredytu darmowego, uznając oświadczenie konsumenta za bezskuteczne z powodu nieproporcjonalności sankcji do wagi naruszenia.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok i nakaz zapłaty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu zmiany przepisów dotyczących postępowania nakazowego.

Sąd Apelacyjny oddalił skargę na przewlekłość postępowania przygotowawczego i sądowego, uznając, że mimo długotrwałości, nie doszło do zawinionego opóźnienia ze strony organów wymiaru sprawiedliwości.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego za 5 dodatkowych dni, uznając uzasadniony okres najmu za 25 dni, a nie 20 dni jak pierwotnie przyznał ubezpieczyciel.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie przywłaszczenia środków pieniężnych i nagrywania rozmów, uznając szkodliwość społeczną czynu za znikomą.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał R.C. za posiadanie amfetaminy i naruszenie zakazu zbliżania się do małoletnich, orzekając karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy połączył osiem prawomocnych wyroków skazujących Ł. Ż. i orzekł kary łączne ograniczenia wolności i pozbawienia wolności, a także łączny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Sąd Rejonowy w Legionowie uniewinnił oskarżonego od zarzutu uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, przejmując koszty procesu na rachunek Skarbu Państwa.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda pełną kwotę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowany nie miał obowiązku korzystania z oferty ubezpieczyciela, zwłaszcza gdy nie otrzymał jasnych warunków najmu.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo banku o zapłatę kapitału kredytu i wynagrodzenia za jego wykorzystanie, uwzględniając zarzut potrącenia podniesiony przez pozwanych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo uwzględnił apelację powodów, zasądzając od banku ponad 160 tys. zł z odsetkami, jednocześnie oddalając apelację banku w całości.

Sąd Apelacyjny uwzględnił częściowo apelację powoda, zasądzając od Skarbu Państwa 200 000 zł zadośćuczynienia za niesłuszne złożenie sędziego z urzędu, uchylając jednocześnie wyrok w części dotyczącej oddalenia powództwa o utracone zarobki i umarzając postępowanie w tym zakresie.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał mężczyznę za oszustwo internetowe polegające na sprzedaży nieistniejącej monety, orzekając karę grzywny.

Sąd zasądził część dochodzonego odszkodowania z polisy AC, oddalając żądanie dotyczące kosztów prywatnej ekspertyzy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zasądzając od oskarżonego opłatę za postępowanie odwoławcze.

Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, stwierdzając, że zakaz lotów dla statków powietrznych kontrolowanych przez rosyjskie osoby fizyczne nie dotyczy bezpośrednio pilotów prywatnych, którzy nie posiadają ani nie czarterują tych statków.

Sąd stwierdził nieważność decyzji Komisji Europejskiej dotyczącej pomocy państwa dla Air France w związku z pandemią COVID-19, uznając, że Komisja błędnie określiła beneficjentów pomocy, wyłączając z tego kręgu holding Air France-KLM i KLM.

Sąd UE częściowo uwzględnił skargę JPMorgan Chase, stwierdzając nieważność części decyzji Komisji dotyczącej naruszenia prawa konkurencji w zakresie manipulowania stopami procentowymi Euribor, ale utrzymał grzywnę w wysokości 337 196 000 EUR.

Sąd stwierdził nieważność części decyzji Komisji dotyczącej grzywny nałożonej na Crédit agricole za manipulowanie stopami Euribor, obniżając jednocześnie kwotę grzywny do 110 mln EUR.

Sąd oddalił skargę banku o odszkodowanie od Komisji Europejskiej za szkodę rzekomo wynikłą z decyzji o pomocy państwa, uznając brak wystarczająco istotnego naruszenia prawa UE oraz brak bezpośredniego związku przyczynowego.

Sąd oddalił skargę EVH GmbH na decyzję Komisji Europejskiej uznającą koncentrację E.ON/innogy za zgodną z rynkiem wewnętrznym, odrzucając zarzuty dotyczące błędów w ocenie, definicji rynków i wpływu koncentracji.

Sąd stwierdził nieważność decyzji SRB dotyczącej obliczenia składek ex ante za 2021 r. z powodu niewystarczającego uzasadnienia, utrzymując jednocześnie jej skutki w mocy do czasu wydania nowej decyzji.

Sąd UE częściowo uwzględnił skargę włoskich władz portowych, stwierdzając nieważność decyzji Komisji Europejskiej w zakresie, w jakim uznała ona udzielanie zezwoleń na działania w porcie za działalność gospodarczą.

Sąd UE oddalił skargę Landesbank Baden-Württemberg na decyzję SRB dotyczącą obliczania składek ex ante na rok 2021, uznając, że metoda obliczeń jest zgodna z prawem UE, mimo zastrzeżeń skarżącej co do uzasadnienia i przejrzystości.

Sąd stwierdził nieważność decyzji Komisji Europejskiej uznającej pomoc państwa dla Air France i Air France-KLM za zgodną z rynkiem wewnętrznym, ze względu na błędne określenie beneficjentów pomocy.

Sąd UE oddalił skargę Romana Abramowicza na decyzje Rady UE o zamrożeniu środków finansowych i ograniczeniu wjazdu, uznając, że jego status jako wiodącego przedsiębiorcy działającego w sektorach gospodarki zapewniających istotne dochody rządowi rosyjskiemu uzasadniał zastosowanie sankcji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę spółki z Luksemburga na odmowę wydania opinii o stosowaniu zwolnienia z podatku u źródła od odsetek, uznając, że spółka nie jest rzeczywistym właścicielem należności i prowadzi sztuczną strukturę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Gminy K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładającą obowiązek wykonania robót budowlanych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził przewlekłość postępowania Wojewody w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy, mimo że organ ostatecznie wydał decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z powodu niewłaściwej analizy sytuacji rodzinnej i zdrowotnej opiekuna oraz osoby wymagającej opieki.

NSA oddalił skargę kasacyjną Komendanta Policji, potwierdzając prawo funkcjonariusza do wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, mimo zwolnienia ze służby przed datą wyroku TK.

NSA uchylił postanowienie WSA odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi i odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, uznając go za spóźniony.

Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu bez dalszego biegu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości po wcześniejszym skazaniu za to samo przestępstwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M.S. przeciwko P.S.