I SA/Gd 995/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka F. (Importer) działała jako przedstawiciel pośredni I. sp. z o.o. przy zgłoszeniu celnym dotyczącym towarów z Chin. Zadeklarowano rozliczenie podatku VAT na podstawie art. 33a ustawy o VAT, stosując metodę płatności 'G' (przesunięty termin). Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego, po stwierdzeniu nieprawidłowości w rozliczeniu, wydał decyzję zmieniającą zgłoszenie celne, usuwając kod preferencyjny i zmieniając metodę płatności na 'H', uznając podatek VAT w wysokości 21.291,00 zł za należny. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał tę decyzję w mocy, wskazując na konieczność przestrzegania terminów składania deklaracji miesięcznych dla skorzystania z preferencji art. 33a ustawy VAT. W skardze do WSA w Gdańsku spółka zarzuciła błędną wykładnię art. 33a ust. 1 w zw. z ust. 6a ustawy VAT, twierdząc, że rozliczenie kwartalne było dopuszczalne. Sąd oddalił skargę, uznając stanowisko organów za prawidłowe. Sąd podkreślił, że preferencyjne rozliczenie VAT z tytułu importu towarów na podstawie art. 33a ustawy VAT jest wyjątkiem od reguły i wymaga ścisłego przestrzegania warunków, w tym złożenia deklaracji miesięcznej za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy, lub jej korekty w terminie 4 miesięcy. Niezachowanie tego warunku skutkuje utratą prawa do preferencji i koniecznością powrotu do zasad ogólnych rozliczenia, w tym zmiany zgłoszenia celnego w zakresie metody płatności. Sąd uznał, że organy prawidłowo zastosowały przepisy, a zarzuty spółki dotyczące naruszenia prawa materialnego i zasady proporcjonalności są niezasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących preferencyjnego rozliczania VAT przy imporcie towarów (art. 33a ustawy VAT), w szczególności wymogu składania deklaracji miesięcznych i konsekwencji niezachowania tego terminu.
Dotyczy specyficznej sytuacji importu towarów z zastosowaniem procedury uproszczonej i rozliczenia VAT na podstawie art. 33a ustawy VAT. Konieczność analizy konkretnych dat i terminów składania deklaracji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niezłożenie deklaracji miesięcznej za okres powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu towarów, a jedynie złożenie deklaracji kwartalnej, skutkuje utratą prawa do preferencyjnego rozliczenia podatku VAT na podstawie art. 33a ustawy o VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niezłożenie deklaracji miesięcznej za okres powstania obowiązku podatkowego lub jej korekty w terminie skutkuje utratą prawa do preferencyjnego rozliczenia VAT z tytułu importu towarów.
Uzasadnienie
Przepisy art. 33a ust. 1 i 3d ustawy o VAT jednoznacznie wskazują na obowiązek rozliczenia podatku należnego z tytułu importu towarów w deklaracji miesięcznej za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy. Niezachowanie tego warunku, nawet przy złożeniu deklaracji kwartalnej, powoduje utratę prawa do preferencji i konieczność powrotu do zasad ogólnych rozliczenia.
Czy zmiana zgłoszenia celnego w zakresie metody płatności podatku VAT, spowodowana utratą prawa do preferencyjnego rozliczenia, jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zmiana zgłoszenia celnego w zakresie metody płatności jest uzasadniona w przypadku stwierdzenia utraty prawa do preferencyjnego rozliczenia podatku VAT.
Uzasadnienie
Utrata prawa do preferencyjnego rozliczenia podatku VAT z tytułu importu towarów na podstawie art. 33a ust. 7 ustawy o VAT obliguje organ celny do dokonania sprostowania zgłoszenia celnego w zakresie metody płatności, aby odzwierciedlić powrót do zasad ogólnych rozliczenia.
Przepisy (10)
Główne
u.p.t.u. art. 33a § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Podatnik VAT czynny może rozliczyć kwotę podatku należnego z tytułu importu towarów w deklaracji podatkowej składanej za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy.
u.p.t.u. art. 33a § ust. 6a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
W przypadku nierozliczenia podatku należnego z tytułu importu towarów na zasadach ust. 1, podatnik może dokonać korekty deklaracji w terminie 4 miesięcy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy.
u.p.t.u. art. 33a § ust. 7
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Nierozliczenie podatku należnego z tytułu importu towarów w deklaracji podatkowej skutkuje utratą prawa do rozliczenia w deklaracji i obowiązkiem zapłaty podatku wraz z odsetkami.
u.p.t.u. art. 99 § ust. 3d
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Określa obowiązek składania deklaracji miesięcznych w przypadku importu towarów na zasadach art. 33a ust. 1.
Prawo celne art. 73 § ust. 1
Ustawa z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne
W zakresie uzupełniającym przepisy prawa unijnego, stosuje się przepisy Ordynacji podatkowej.
UKC art. 22 § ust. 4, 5, 7
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013
Dotyczy możliwości weryfikacji zgłoszenia celnego przez organy celne.
UKC art. 29
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013
Dotyczy możliwości weryfikacji zgłoszenia celnego przez organy celne.
UKC art. 48
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013
Organy celne mogą weryfikować prawidłowość i kompletność informacji w zgłoszeniu celnym.
O.p. art. 233 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Organ odwoławczy utrzymuje w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 33a § ust. 8
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
W przypadku przedstawiciela, obowiązek zapłaty podatku wraz z odsetkami ciąży solidarnie na podatniku i przedstawicielu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezłożenie deklaracji miesięcznej za wrzesień 2022 r. lub jej korekty w terminie skutkuje utratą prawa do preferencyjnego rozliczenia VAT z tytułu importu towarów na podstawie art. 33a ustawy o VAT. • Zmiana zgłoszenia celnego w zakresie metody płatności jest uzasadniona w przypadku utraty prawa do preferencyjnego rozliczenia.
Odrzucone argumenty
Spółka argumentowała, że rozliczenie kwartalne było prawidłowe i nie powinno skutkować utratą preferencji z art. 33a ustawy VAT. • Spółka zarzuciła błędną wykładnię przepisów art. 33a ust. 1 w zw. z ust. 6a ustawy o VAT.
Godne uwagi sformułowania
brak rozliczenia w terminie ustawowym wynikającego ze zgłoszenia celnego podatku od towarów i usług we właściwej deklaracji podatkowej, tj. miesięcznej, za wrzesień 2022 roku, składanej do 25 października 2022 r. (lub skorygowanej najpóźniej do końca stycznia 2023 r.), spowodowało utratę możliwości skorzystania z preferencji przewidzianej w art. 33a ustawy o VAT • preferencyjne rozliczenie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów, o którym mowa w art. 33a ustawy VAT jest wyjątkiem od zasady ujętej w art. 33 tej ustawy. • oceny spełnienia przesłanek uprawniających do rozliczenia podatku od towarów i usług z tytułu importu w deklaracji podatkowej należy dokonywać ściśle.
Skład orzekający
Alicja Stępień
przewodniczący
Sławomir Kozik
sprawozdawca
Marek Kraus
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących preferencyjnego rozliczania VAT przy imporcie towarów (art. 33a ustawy VAT), w szczególności wymogu składania deklaracji miesięcznych i konsekwencji niezachowania tego terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji importu towarów z zastosowaniem procedury uproszczonej i rozliczenia VAT na podstawie art. 33a ustawy VAT. Konieczność analizy konkretnych dat i terminów składania deklaracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu rozliczeń VAT przy imporcie, jakim jest preferencyjna procedura art. 33a ustawy VAT. Wyjaśnia kluczowe wymogi formalne i konsekwencje ich niedopełnienia, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców.
“Utrata preferencji VAT przy imporcie: kluczowy błąd w rozliczeniu może kosztować tysiące złotych.”
Dane finansowe
WPS: 21 291 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.