I SA/Gd 659/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi importera na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego o zmianie zgłoszenia celnego. Importer, korzystając z procedury uproszczonej na podstawie art. 33a ustawy o VAT, zadeklarował rozliczenie podatku VAT od importu towarów z Chin w deklaracji podatkowej, stosując metodę płatności z przesuniętym terminem (kod 'G'). Kontrola celno-skarbowa wykazała, że importer nie złożył wymaganej deklaracji miesięcznej za marzec 2023 r., w którym powstał obowiązek podatkowy, ani nie dokonał korekty w terminie 4 miesięcy od miesiąca następującego po miesiącu powstania obowiązku podatkowego. Korekty deklaracji zostały złożone dopiero po zakończeniu kontroli, w lipcu 2024 r. W związku z tym organ celny uznał, że importer utracił prawo do preferencyjnego rozliczenia VAT i dokonał zmiany zgłoszenia celnego, usuwając kod informacji dodatkowej 'FR7' oraz zmieniając metodę płatności z 'G' na 'H' (przelew bankowy). Importer zarzucił organom celnym brak podstaw prawnych do ingerencji w deklaracje VAT oraz błędną wykładnię przepisów dotyczących rozliczeń miesięcznych i kwartalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę, stwierdzając, że organy celne działały prawidłowo. Sąd podkreślił, że procedura uproszczona jest wyjątkiem od reguły i wymaga ścisłego przestrzegania warunków, w tym terminów składania deklaracji. Niezachowanie tych terminów skutkuje utratą prawa do preferencyjnego rozliczenia i koniecznością powrotu do zasad ogólnych, co uzasadniało zmianę zgłoszenia celnego. Sąd odrzucił zarzuty dotyczące braku podstaw prawnych i błędnej wykładni przepisów, wskazując, że decyzja organu celnego dotyczyła zmiany zgłoszenia celnego, a nie wymiaru podatku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminów składania deklaracji VAT przy imporcie towarów w procedurze uproszczonej (art. 33a ustawy o VAT) oraz uprawnień organów celnych do zmiany zgłoszenia celnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji niezachowania terminów przez importera. Interpretacja przepisów dotyczących rozliczeń miesięcznych i kwartalnych w kontekście importu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy niezłożenie deklaracji miesięcznej za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu importu towarów, oraz niezłożenie korekty w terminie 4 miesięcy od miesiąca następującego po miesiącu powstania obowiązku podatkowego, skutkuje utratą prawa do preferencyjnego rozliczenia podatku VAT na podstawie art. 33a ustawy o VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niezachowanie terminów ustawowych do złożenia deklaracji miesięcznej lub jej korekty powoduje utratę prawa do preferencyjnego rozliczenia podatku VAT z tytułu importu towarów.
Uzasadnienie
Ustawa o VAT przewiduje możliwość rozliczenia podatku VAT z tytułu importu towarów w deklaracji miesięcznej za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy, lub poprzez korektę w terminie 4 miesięcy. Niespełnienie tych warunków skutkuje powrotem do zasad ogólnych rozliczenia i koniecznością zapłaty podatku wraz z odsetkami.
Czy organ celny jest uprawniony do zmiany zgłoszenia celnego w zakresie metody płatności podatku VAT w przypadku utraty przez importera prawa do preferencyjnego rozliczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ celny jest uprawniony do zmiany zgłoszenia celnego w zakresie metody płatności, jeśli importer utracił prawo do preferencyjnego rozliczenia podatku VAT z tytułu importu.
Uzasadnienie
Zmiana zgłoszenia celnego w zakresie metody płatności jest konsekwencją stwierdzenia przez organ celny braku spełnienia warunków do preferencyjnego rozliczenia podatku VAT, co prowadzi do konieczności zastosowania zasad ogólnych.
Czy organ celny, dokonując zmiany zgłoszenia celnego w zakresie metody płatności VAT, ingeruje w deklarację podatkową importera i określa wysokość zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ celny dokonując zmiany zgłoszenia celnego w zakresie metody płatności VAT nie ingeruje w deklarację podatkową ani nie określa wysokości zobowiązania podatkowego. Zmiana ta ma charakter informacyjny i wynika z utraty prawa do preferencyjnego rozliczenia.
Uzasadnienie
Decyzja organu celnego dotyczy wyłącznie zmiany danych w zgłoszeniu celnym, a nie wymiaru podatku VAT czy wysokości zobowiązania podatkowego. Kwota podatku pozostaje taka, jak zadeklarowana w zgłoszeniu celnym.
Przepisy (13)
Główne
u.p.t.u. art. 33a
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przepis reguluje możliwość rozliczenia podatku należnego z tytułu importu towarów w deklaracji podatkowej, pod warunkiem spełnienia określonych wymogów, w tym terminów.
u.p.t.u. art. 33a § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Podatnik VAT czynny może rozliczyć kwotę podatku należnego z tytułu importu towarów w deklaracji podatkowej składanej za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy.
u.p.t.u. art. 33a § ust. 6a
Ustawa o podatku od towarów i usług
W przypadku nierozliczenia podatku należnego z tytułu importu w całości lub w części, podatnik może dokonać korekty deklaracji w terminie 4 miesięcy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy.
u.p.t.u. art. 33a § ust. 7
Ustawa o podatku od towarów i usług
Niespełnienie warunków do rozliczenia podatku w deklaracji skutkuje utratą prawa do tego rozliczenia i obowiązkiem zapłaty podatku wraz z odsetkami.
u.p.t.u. art. 99 § ust. 3d
Ustawa o podatku od towarów i usług
Podatnicy rozliczający import towarów na podstawie art. 33a ust. 1 są obowiązani do składania deklaracji podatkowych za okresy miesięczne.
Prawo celne art. 73 § ust. 1
Reguluje stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie uzupełniającym do prawa unijnego w sprawach celnych.
UKC art. 22
Unijny Kodeks Celny
Przepisy dotyczące weryfikacji zgłoszeń celnych i dokumentów.
UKC art. 29
Unijny Kodeks Celny
UKC art. 48
Unijny Kodeks Celny
Uprawnienia organów celnych do weryfikacji prawidłowości i kompletności informacji w zgłoszeniu celnym.
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013
Ustanawia Unijny Kodeks Celny.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 33
Ustawa o podatku od towarów i usług
Zasada ogólna rozliczania podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów w zgłoszeniu celnym.
O.p. art. 81 § § 1
Ordynacja podatkowa
Przepis dotyczący korekty deklaracji podatkowych.
O.p. art. 210 § § 4
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezachowanie przez importera terminów do złożenia deklaracji miesięcznej lub jej korekty skutkuje utratą prawa do preferencyjnego rozliczenia podatku VAT z tytułu importu. • Organ celny jest uprawniony do zmiany zgłoszenia celnego w zakresie metody płatności w przypadku utraty przez importera prawa do preferencyjnego rozliczenia.
Odrzucone argumenty
Organ celny nie miał podstaw prawnych do ingerencji w zgłoszenie celne i deklarację VAT importera. • Organy celne dokonały błędnej wykładni przepisów dotyczących rozliczeń miesięcznych i kwartalnych. • Złożenie deklaracji kwartalnej nie pozbawia prawa do preferencyjnego rozliczenia VAT z tytułu importu.
Godne uwagi sformułowania
Procedura uproszczona w imporcie towarów... ma na celu przesunięcie rozliczenia podatku należnego w czasie, tj. ze zgłoszenia celnego do deklaracji podatkowej. • Możliwość odstąpienia od zapłaty podatku VAT jest jednak wyjątkiem od reguły ogólnej. • Niespełnienie któregokolwiek z ustawowych wymogów omawianej procedury, również w sytuacji niezawinionych omyłek, zawsze pociąga za sobą skutek w postaci obowiązku zapłaty należności podatkowej.
Skład orzekający
Marek Kraus
przewodniczący sprawozdawca
Alicja Stępień
sędzia
Joanna Zdzienicka-Wiśniewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów składania deklaracji VAT przy imporcie towarów w procedurze uproszczonej (art. 33a ustawy o VAT) oraz uprawnień organów celnych do zmiany zgłoszenia celnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niezachowania terminów przez importera. Interpretacja przepisów dotyczących rozliczeń miesięcznych i kwartalnych w kontekście importu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu rozliczeń VAT przy imporcie towarów, jakim jest procedura uproszczona i konsekwencje niezachowania terminów. Jest to istotne dla przedsiębiorców zajmujących się importem.
“Utrata prawa do preferencyjnego rozliczenia VAT przy imporcie – kluczowe terminy, których nie można przegapić.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.