NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku dotyczącego kosztów postępowania.
Art. 166 VATUstawa o podatku od towarów i usług
Art. 166
Art. 166 [Zwrot podatku]
Do zwrotu podatku w odniesieniu do nabytych towarów i usług lub do importu towarów przez podmioty, o których mowa w art. 89 ust. 1 pkt 3, dokonanych w roku 2003 lub w okresie od dnia 1 stycznia do dnia 30 kwietnia 2004 r. stosuje się przepisy wydane na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 4 ustawy wymienionej w art. 175.
Powiązane przepisy
Art. 166 odwołuje się do:
Powołują się na art. 166:
Orzeczenia powołujące art. 166 VAT(540 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty zaległości podatkowych objętych układem restrukturyzacyjnym.
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej.
Sąd administracyjny sprostował z urzędu oczywistą omyłkę rachunkową w wyroku dotyczącym przyznania kosztów pomocy prawnej z urzędu, poprawiając kwotę podatku VAT.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zaliczenia nadpłaty w VAT na poczet zaległości podatkowych spółki, w których podatnik ponosił solidarną odpowiedzialność.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że zobowiązania podatkowe nie zostały objęte układem restrukturyzacyjnym z uwagi na ich sporny charakter i nieujawnienie przez dłużnika.
NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej, zamieniając "Poznań" na "Łódź".
NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w dacie wydania postanowienia, poprawiając rok z 2023 na 2025.
NSA sprostował błąd pisarski w swoim postanowieniu, zastępując słowo 'umarzyć' słowem 'umorzyć' w kontekście umorzenia postępowania kasacyjnego.
NSA sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym kwoty wpisu od skargi kasacyjnej, zamieniając 100 zł na 1000 zł.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 166 VAT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI