I SA/Gd 654/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi importera T.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni. Naczelnik UCS dokonał zmiany zgłoszenia celnego z dnia 4 stycznia 2023 r. poprzez usunięcie kodu informacji dodatkowej "FR7" i zmianę metody płatności podatku VAT z "G" (płatność z przesuniętym terminem) na "H" (przelew bankowy). Decyzja ta była konsekwencją kontroli celno-skarbowej, która wykazała, że importer nie rozliczył podatku od towarów i usług od importu w miesięcznej deklaracji za styczeń 2023 r. w ustawowym terminie, ani nie dokonał stosownej korekty w ciągu 4 miesięcy. Zgodnie z art. 33a ustawy o VAT, niezachowanie tych terminów skutkuje utratą prawa do preferencyjnego rozliczenia podatku w deklaracji i koniecznością powrotu do zasad ogólnych, czyli zapłaty podatku w zgłoszeniu celnym. Importer argumentował, że organy celne nie były uprawnione do ingerencji w deklaracje podatkowe i że błędnie zinterpretowano przepisy dotyczące rozliczeń miesięcznych i kwartalnych. Dyrektor IAS utrzymał decyzję w mocy, wskazując na przepisy unijnego kodeksu celnego oraz krajowe prawo celne i ordynację podatkową. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę, uznając, że organy celne działały prawidłowo. Sąd podkreślił, że przedmiotem postępowania była zmiana zgłoszenia celnego, a nie wymiar podatku, oraz że importer utracił prawo do preferencyjnego rozliczenia VAT z powodu niezachowania terminów określonych w art. 33a ustawy o VAT. Sąd wskazał, że preferencyjne rozliczenie jest wyjątkiem od reguły i wymaga ścisłego przestrzegania warunków ustawowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących preferencyjnego rozliczania VAT z tytułu importu towarów (art. 33a ustawy o VAT), w szczególności konsekwencji niezachowania terminów na złożenie deklaracji miesięcznej lub jej korekty.
Dotyczy specyficznej procedury rozliczania VAT przy imporcie towarów i wymaga ścisłego przestrzegania terminów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy organ celny jest uprawniony do zmiany zgłoszenia celnego w zakresie metody płatności podatku VAT w przypadku utraty przez importera prawa do preferencyjnego rozliczenia tego podatku w deklaracji miesięcznej z powodu niezachowania terminów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ celny jest uprawniony do zmiany zgłoszenia celnego w zakresie metody płatności, gdy importer utracił prawo do preferencyjnego rozliczenia podatku VAT z tytułu importu z powodu niezachowania terminów ustawowych.
Uzasadnienie
Niezachowanie przez importera terminów na rozliczenie podatku VAT od importu w deklaracji miesięcznej lub jej korekcie skutkuje utratą prawa do preferencyjnego rozliczenia na podstawie art. 33a ustawy o VAT. W takiej sytuacji organ celny ma prawo dokonać zmiany zgłoszenia celnego, w tym metody płatności, aby odzwierciedlić powrót do zasad ogólnych rozliczenia podatku.
Czy niezłożenie przez importera deklaracji VAT miesięcznej za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu importu towarów, skutkuje utratą prawa do rozliczenia podatku VAT w zgłoszeniu celnym na zasadach art. 33a ustawy o VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niezłożenie deklaracji miesięcznej w terminie lub brak korekty w ciągu 4 miesięcy od miesiąca następującego po miesiącu powstania obowiązku podatkowego powoduje utratę prawa do preferencyjnego rozliczenia podatku VAT z tytułu importu w zgłoszeniu celnym.
Uzasadnienie
Przepisy art. 33a ust. 1 i 99 ust. 3d ustawy o VAT nakładają na podatników korzystających z preferencyjnego rozliczenia importu obowiązek składania deklaracji miesięcznych. Niespełnienie tego warunku, nawet w przypadku późniejszej korekty, prowadzi do utraty prawa do rozliczenia podatku w deklaracji i konieczności zapłaty podatku na zasadach ogólnych.
Czy organ celny, dokonując zmiany zgłoszenia celnego w zakresie metody płatności VAT, ingeruje w deklarację podatkową importera i orzeka o wysokości zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zmiana zgłoszenia celnego w zakresie metody płatności nie jest ingerencją w deklarację podatkową ani orzekaniem o wysokości zobowiązania podatkowego. Ma ona charakter informacyjny i wynika z utraty prawa do preferencyjnego rozliczenia.
Uzasadnienie
Organ celny w ramach zmiany zgłoszenia celnego jedynie koryguje dane dotyczące sposobu rozliczenia podatku, nie kwestionując kwoty podatku należnego zadeklarowanej przez importera. Obowiązek zapłaty podatku wraz z odsetkami wynika z przepisów ustawy o VAT, a nie z decyzji organu celnego określającej wysokość zobowiązania.
Przepisy (16)
Główne
u.p.t.u. art. 33a § ust. 1-8
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przepis ten określa warunki preferencyjnego rozliczania podatku VAT z tytułu importu towarów w deklaracji podatkowej.
u.p.t.u. art. 99 § ust. 3d
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przepis ten nakłada obowiązek składania deklaracji miesięcznych w przypadku rozliczania importu na zasadach art. 33a ust. 1.
u.p.t.u. art. 33a § ust. 6a
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przepis ten określa termin na dokonanie korekty deklaracji w przypadku niezaliczenia podatku VAT z tytułu importu.
u.p.t.u. art. 33a § ust. 7
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przepis ten stanowi o utracie prawa do rozliczenia podatku w deklaracji w przypadku niespełnienia warunków, co skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku wraz z odsetkami.
u.p.t.u. art. 33a § ust. 8
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przepis ten określa odpowiedzialność solidarną importera i jego przedstawiciela w przypadku utraty prawa do preferencyjnego rozliczenia.
Prawo celne art. 73 § ust. 1
Ustawa Prawo celne
Przepis ten odnosi się do zastosowania przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie prawa celnego.
UKC art. 22 § ust. 4-7
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 952/2013
Przepisy dotyczące zgłoszenia celnego i jego elementów.
UKC art. 29
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 952/2013
Przepis dotyczący zmiany zgłoszenia celnego.
UKC art. 48
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 952/2013
Przepis dotyczący weryfikacji zgłoszenia celnego przez organy celne.
Pomocnicze
O.p. art. 210 § § 4
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 233 § § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a, b i c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezachowanie przez importera terminów na rozliczenie podatku VAT od importu w deklaracji miesięcznej lub jej korekcie skutkuje utratą prawa do preferencyjnego rozliczenia. • Organ celny jest uprawniony do zmiany zgłoszenia celnego w zakresie metody płatności w przypadku utraty prawa do preferencyjnego rozliczenia. • Zmiana zgłoszenia celnego nie jest ingerencją w deklarację podatkową ani orzekaniem o wysokości zobowiązania podatkowego.
Odrzucone argumenty
Organ celny nie był uprawniony do zmiany zgłoszenia celnego i ingerencji w deklarację podatkową. • Organy celne błędnie zinterpretowały przepisy dotyczące rozliczeń miesięcznych i kwartalnych. • Decyzja została wydana bez podstawy prawnej.
Godne uwagi sformułowania
preferencyjne rozliczenie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów jest wyjątkiem od zasady • oceny spełnienia przesłanek uprawniających do rozliczenia podatku od towarów i usług z tytułu importu w deklaracji podatkowej należy dokonywać ściśle • zmiana zgłoszenia celnego w zakresie metody płatności nie jest ingerencją w deklarację podatkową ani orzekaniem o wysokości zobowiązania podatkowego
Skład orzekający
Irena Wesołowska
przewodniczący
Małgorzata Gorzeń
sprawozdawca
Elżbieta Rischka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących preferencyjnego rozliczania VAT z tytułu importu towarów (art. 33a ustawy o VAT), w szczególności konsekwencji niezachowania terminów na złożenie deklaracji miesięcznej lub jej korekty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury rozliczania VAT przy imporcie towarów i wymaga ścisłego przestrzegania terminów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu rozliczeń VAT przy imporcie, jakim jest preferencyjna procedura art. 33a ustawy o VAT. Wyjaśnia kluczowe konsekwencje niezachowania terminów, co jest częstym problemem dla przedsiębiorców.
“Utrata prawa do preferencyjnego VAT przy imporcie? Kluczowe terminy, których nie można przegapić.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.