Sąd UE orzekł, że polskie przepisy ograniczające prawo do odliczenia VAT z powodu późniejszego otrzymania faktury naruszają prawo UE.
Art. 167 VATUstawa o podatku od towarów i usług
Art. 167
Art. 167 [Łączna wartość zakupów] Minimalna kwota łącznej wartości zakupów wraz z podatkiem, o której mowa w art. 21e ust. 2 pkt 2 ustawy wymienionej w art. 175, wynikająca z dokumentów wydanych na podstawie art. 21c ust. 2 ustawy wymienionej w art. 175, ma zastosowanie w okresie, w którym zgodnie z przepisami tej ustawy dokumenty te stanowiły podstawę do zwrotu podatku podróżnym.
Powiązane przepisy
Art. 167 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 167 VAT(77 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę spółki na decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego, uznając, że formalne przesłanki zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego zostały spełnione.
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji o zwrocie dotacji, uznając brak wystarczających dowodów na trudne do odwrócenia skutki finansowe.
Sąd apelacyjny utrzymał w mocy wyrok sądu okręgowego skazujący T. T. za posługiwanie się nierzetelnymi fakturami VAT, obniżając jedynie stawkę dzienną grzywny.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie VAT, potwierdzając brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących nierzeczywiste dostawy towarów.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych w postępowaniu odwoławczym.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że wyrok TSUE C-189/18 nie stanowił podstawy do wznowienia postępowania podatkowego z powodu braku jego precedensowego charakteru i prawidłowego zastosowania przepisów krajowych.
NSA oddalił skargę kasacyjną syndyka masy upadłości, uznając brak należytej staranności w transakcjach VAT i brak prawa do odliczenia podatku naliczonego.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną syndyka masy upadłości, uznając brak należytej staranności w transakcjach VAT i brak podstaw do odliczenia podatku naliczonego.
Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe, uwzględniając jedynie wniosek obrońcy o podwyższenie wynagrodzenia za obronę z urzędu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 167 VAT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI