Art. 72 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 72

Art. 72 [Zajęcie wynagrodzenia]

§ 1. Organ egzekucyjny dokonuje zajęcia wynagrodzenia za pracę przez przesłanie do pracodawcy zobowiązanego zawiadomienia o zajęciu tej części jego wynagrodzenia, która nie jest zwolniona spod egzekucji, na pokrycie egzekwowanych należności pieniężnych wraz z odsetkami z tytułu niezapłacenia należności w terminie i kosztami egzekucyjnymi. Organ egzekucyjny jednocześnie wzywa pracodawcę, aby nie wypłacał zajętej części wynagrodzenia zobowiązanemu, lecz przekazał ją organowi egzekucyjnemu aż do pełnego pokrycia egzekwowanych należności pieniężnych.

§ 2. Zajęcie wynagrodzenia za pracę jest dokonane z chwilą doręczenia pracodawcy zawiadomienia o zajęciu, o którym mowa w § 1. Zajęcie to zachowuje moc również w przypadku zmiany stosunku pracy lub zlecenia, nawiązania nowego stosunku pracy lub zlecenia z tym samym pracodawcą, a także w przypadku przejęcia pracodawcy przez innego pracodawcę.

§ 3. W stosunku do egzekwowanej należności pieniężnej nieważne są rozporządzenia wynagrodzeniem przekraczające część wolną od zajęcia, dokonane po jego zajęciu, a także przed tym zajęciem, jeżeli są wymagalne po zajęciu.

§ 4. Jednocześnie z przesłaniem zawiadomienia, o którym mowa w § 1, organ egzekucyjny:

1) zawiadamia zobowiązanego o zajęciu jego wynagrodzenia za pracę, doręczając mu odpis tytułu wykonawczego, o ile nie został wcześniej doręczony, i odpis wezwania przesłanego do pracodawcy, pouczając ponadto zobowiązanego, że nie może odbierać wynagrodzenia poza częścią wolną od zajęcia ani rozporządzać nim w żaden inny sposób;

2) wzywa pracodawcę, aby: a) w terminie 7 dni od dnia doręczenia zawiadomienia złożył za okres 3 miesięcy poprzedzających zajęcie, za każdy miesiąc oddzielnie, zestawienie otrzymanego w tym czasie wynagrodzenia zobowiązanego z wyszczególnieniem wszystkich jego składników,

b) składał, w przypadku zaistnienia przeszkód do wypłacenia wynagrodzenia za pracę, oświadczenie o rodzaju tych przeszkód, a w szczególności podał, czy inne osoby roszczą sobie prawa do zajętego wynagrodzenia, czy i w jakim sądzie toczy się sprawa o to wynagrodzenie oraz czy i o jakie roszczenia została skierowana do tego wynagrodzenia egzekucja przez innych wierzycieli;

3) poucza pracodawcę o określonych w art. 71b, art. 168c i art. 168e skutkach niestosowania się do wezwań, o których mowa w pkt 1 i 2.

Powiązane przepisy

Art. 72 odwołuje się do:

Powołują się na art. 72:

Orzeczenia powołujące art. 72 u.p.e.a.(25 orzeczeń)

I SA/Kr 587/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2024-07-08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na czynność egzekucyjną dotyczącą zajęcia wynagrodzenia, uznając ją za bezzasadną i prawidłowo przeprowadzoną.

I SA/Kr 164/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2023-01-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące zaliczenia nadwyżki środków z egzekucji, powołując się na wcześniejszy prawomocny wyrok stwierdzający brak podstaw do egzekucji.

I SA/Gl 58/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2022-04-06

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia obciążające wierzyciela (Inspektora Ochrony Środowiska) kosztami postępowania egzekucyjnego, uznając, że opłata za zajęcie wynagrodzenia za pracę nie powinna być naliczana, gdy wynagrodzenie jest zwolnione z egzekucji, a także że przepisy dotyczące kosztów egzekucyjnych powinny być stosowane zgodnie z datą ich wejścia w życie.

I SA/Gl 673/21· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2021-09-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu wynagrodzenia za pracę, uznając ją za prawidłową i nie nadmiernie uciążliwą.

II FSK 3508/18· Naczelny Sąd Administracyjny· 2021-05-27

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego, uznając prawidłowość ustaleń organów i sądu niższej instancji w kwestii przedawnienia i skuteczności zajęć egzekucyjnych.

I SA/Gd 1572/19· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2021-03-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na czynność egzekucyjną w postaci zajęcia wynagrodzenia za pracę, uznając, że organ egzekucyjny działał zgodnie z prawem.

I SA/Gl 1241/20· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2021-01-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę zobowiązanego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, utrzymujące w mocy zajęcie wynagrodzenia za pracę, uznając czynność egzekucyjną za prawidłową.

I SA/Kr 410/20· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2020-12-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na czynności egzekucyjne, uznając je za zgodne z prawem, mimo kwestionowania przez skarżącego podstawy roszczenia.

II SA/Go 417/20· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2020-11-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej obciążające wierzyciela (Prezesa ARM) kosztami postępowania egzekucyjnego, uznając je za rażąco niewspółmierne do podjętych czynności.

I SA/Kr 467/20· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2020-09-03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K., utrzymujące w mocy postanowienie o oddaleniu skargi na czynności egzekucyjne ZUS, uznając te czynności za prawidłowe.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 72 u.p.e.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI