Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę D. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że na etapie egzekucji administracyjnej nie jest dopuszczalna weryfikacja ostatecznych postanowień określających wysokość nieprzekazanej kwoty.
Art. 168c u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 168c
Art. 168c [Odpowiedzialność za szkody]
§ 1. Dłużnik zajętej wierzytelności, który nie wykonał lub nienależycie wykonał ciążące na nim obowiązki, o których mowa w art. 69a § 1 i 1a, lub obowiązki związane z realizacją egzekucyjnego lub zabezpieczającego zajęcia wierzytelności lub prawa majątkowego, odpowiada za szkody wyrządzone z tego powodu wierzycielowi na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego.
§ 2. Wierzyciel może dochodzić odszkodowania od zobowiązanego na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego za szkody wyrządzone wskutek niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązku, o którym mowa w art. 69a § 2.
Powiązane przepisy
Art. 168c odwołuje się do:
Odwołania do innych ustaw:
Orzeczenia powołujące art. 168c u.p.e.a.(4 orzeczenia)
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że organ egzekucyjny prawidłowo określił wysokość nieprzekazanej zajętej wierzytelności, nawet jeśli spółka powoływała się na przedawnienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące określenia wysokości zajętej i nieprzekazanej wierzytelności, uznając, że bank nie mógł być obciążony karą za wypłatę środków, które już nie istniały na rachunku.
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i postanowienia organów niższych instancji, uznając, że bank nie może być obciążony karą za nieprzekazanie zajętej wierzytelności, jeśli środki te nie znajdowały się już na jego rachunku.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 168c u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI