III FSK 342/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-01-28
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków związanych z egzekucją administracyjną, uznając zarzuty za niezasadne.
Art. 168e u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 168e
Art. 168e [Kara pieniężna]
§ 1. Na dłużnika zajętej wierzytelności, który nie wykonuje lub nienależycie wykonuje ciążące na nim obowiązki związane z egzekucją lub zabezpieczeniem wierzytelności lub prawa majątkowego, można nałożyć karę pieniężną do wysokości 3800 zł.
§ 2. Kara, o której mowa w § 1, może być powtarzana w przypadku uchylania się od wykonania, w dodatkowo wyznaczonych terminach, obowiązków wynikających z zajęcia egzekucyjnego lub zabezpieczającego.
§ 3. (uchylony)
§ 4. (uchylony)
§ 5. (uchylony)
§ 6. (uchylony)
§ 7. (uchylony)
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 168e:
Orzeczenia powołujące art. 168e u.p.e.a.(15 orzeczeń)
I SA/Gl 1211/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2024-01-19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, utrzymujące w mocy karę pieniężną nałożoną na prezesa zarządu spółki za nienależyte wykonanie obowiązków dłużnika zajętej wierzytelności.
II SA/Kr 496/20· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2020-06-24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na postanowienie o nałożeniu kary pieniężnej z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, wskazując na możliwość przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia z powodu błędnego pouczenia.
I SA/Kr 127/19· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2019-07-03
WSA uchylił postanowienie o nałożeniu kary pieniężnej na przedsiębiorcę za brak odpowiedzi na zajęcie wierzytelności, uznając brak wystarczającego uzasadnienia organów co do wysokości kary.
I SA/Ol 482/18· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2019-01-08
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na karę pieniężną nałożoną na dłużnika zajętej wierzytelności za nieprzekazanie środków organowi egzekucyjnemu, uznając działania strony za świadome i celowe.
II FSK 2445/16· Naczelny Sąd Administracyjny· 2018-09-04
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków związanych z zajęciem wierzytelności.
II FSK 2421/16· Naczelny Sąd Administracyjny· 2018-09-04
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie nałożenia kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków związanych z zajęciem wierzytelności.
I SA/Lu 873/17· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2017-12-13
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na karę pieniężną, uznając, że organ odwoławczy błędnie zinterpretował przepisy dotyczące odpowiedzialności dłużnika zajętej wierzytelności.
I SA/Lu 871/17· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2017-12-13
WSA uchylił postanowienie organu odwoławczego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na karę pieniężną, uznając, że organ błędnie zinterpretował przepisy dotyczące zaskarżalności takich postanowień.
I SA/Lu 872/17· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2017-12-13
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na karę pieniężną, uznając, że organ odwoławczy błędnie zinterpretował przepisy dotyczące odpowiedzialności dłużnika zajętej wierzytelności.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 168e u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI