I SA/Gl 1241/20Oddalenie skargi na zajęcie wynagrodzenia za pracę 2

Przedmiotem sprawy była skarga L. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, które utrzymało w mocy postanowienie organu egzekucyjnego o zajęciu wynagrodzenia za pracę zobowiązanego. Organ egzekucyjny, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z., wystawił tytuły wykonawcze na składki i dokonał zajęcia wynagrodzenia za pracę skarżącego. Skarżący złożył skargi na zajęcia, zarzucając rażące naruszenie prawa. Organ egzekucyjny oddalił skargi, a następnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał tę decyzję w mocy, wskazując, że czynność egzekucyjna została dokonana zgodnie z przepisami, a zawiadomienie o zajęciu zawierało wszystkie wymagane elementy. Organ nadzoru podkreślił, że skarżący nie kwestionował formalnoprawnych aspektów czynności egzekucyjnej ani nie wskazał konkretnych naruszeń prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę, uznając ją za niezasadną. Sąd wyjaśnił, że skarga na czynności egzekucyjne w trybie art. 54 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji służy kwestionowaniu jedynie zarzutów formalnoprawnych dotyczących konkretnej czynności egzekucyjnej, a nie zasadności wszczęcia postępowania egzekucyjnego czy jego prawidłowości. Sąd stwierdził, że zajęcie wynagrodzenia za pracę zostało dokonane prawidłowo, zgodnie z art. 72 u.p.e.a., a zawiadomienie o zajęciu spełniało wymogi formalne określone w art. 67 § 2 u.p.e.a. i zostało sporządzone na obowiązującym wzorze. Ponieważ skarżący nie przedstawił argumentów uzasadniających zarzut rażącego naruszenia prawa, sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 P.p.s.a.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający