Lexedit

Art. 14 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 14

Art. 14 § 1. Przeciwko osobom, które korzystają z przywilejów i immunitetów dyplomatycznych i w zakresie przewidzianym przez ustawy, umowy lub powszechnie ustalone zwyczaje międzynarodowe nie podlegają orzecznictwu organów polskich, nie może być prowadzona egzekucja administracyjna, chyba że chodzi o sprawę, w której osoby te podlegają orzecznictwu polskich organów administracyjnych. § 2. Przeciwko osobom wymienionym w § 1, które podlegają orzecznictwu organów polskich w rezultacie zrzeczenia się ich przywileju lub immunitetu przez państwo wysyłające lub odpowiednią organizację międzynarodową, może być prowadzona egzekucja administracyjna tylko w przypadku wyraźnego zrzeczenia się przywileju lub immunitetu także w odniesieniu do egzekucji administracyjnej. § 3. Jednakże gdy w przypadkach określonych w § 2 prowadzenie egzekucji jest dozwolone, niedopuszczalna jest egzekucja z mienia przeznaczonego do użytku służbowego ani też stosowanie środków egzekucyjnych w stosunku do osoby zobowiązanego. § 4. W przypadku wątpliwości co do stosowania przepisów § 1-3 organ egzekucyjny zwraca się do ministra właściwego do spraw zagranicznych, który rozstrzyga w drodze postanowienia, czy zobowiązany korzysta z immunitetów i przywilejów, o których mowa w § 1.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 14:

art. 1a

Orzeczenia powołujące art. 14 u.p.e.a.(47 orzeczeń)

I SA/Go 80/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2026-04-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, uznając je za bezskuteczne z powodu braku majątku.

III FSK 677/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-09

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą terminu wnoszenia zarzutów do opisu i oszacowania nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, uznając art. 110u § 1 u.p.e.a. za zgodny z Konstytucją.

III FSK 676/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-09

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą terminu wniesienia zarzutów do opisu i oszacowania nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, uznając art. 110u § 1 u.p.e.a. za zgodny z Konstytucją.

III FSK 351/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-26

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że termin na wniesienie zarzutów do opisu i oszacowania nieruchomości został prawidłowo uznany za uchybiony.

III FSK 343/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-25

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, potwierdzając, że pismo skarżącego było wnioskiem o zawieszenie postępowania, a nie zarzutami, i że polskie organy nie są właściwe do merytorycznej kontroli należności z tytułu jednolitego tytułu wykonawczego UE.

III FSK 1115/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-08-08

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając za spóźnione zarzuty do opisu i oszacowania nieruchomości.

II SA/Gd 1210/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-07-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki obiektu budowlanego, uznając środek egzekucyjny za zasadny i proporcjonalny.

I SA/Ol 124/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-06-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Prezesa ZUS stwierdzające niedopuszczalność zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym z powodu błędnego zastosowania przepisów prawnych.

I SA/Go 119/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2025-06-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że wpłata dokonana przez podatnika nastąpiła po wszczęciu egzekucji administracyjnej.

I SA/GL 1155/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-02-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na czynność egzekucyjną, uznając, że zarzuty dotyczące przedawnienia i wadliwości doręczeń tytułów wykonawczych nie mogą być przedmiotem skargi na czynność egzekucyjną, a powinny być podnoszone we wniosku o umorzenie postępowania.

Zobacz wszystkie 47 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 14 u.p.e.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI