III FSK 469/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-30
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą przyznania własności nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, uznając spełnienie przesłanek z art. 112b § 1 u.p.e.a.
Art. 133 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 133
Art. 133 [Koszty wykonania zastępczego]
§ 1. O zakończeniu czynności egzekucyjnych w drodze wykonania zastępczego i o wykonaniu egzekwowanego obowiązku organ egzekucyjny zawiadamia zobowiązanego. Równocześnie doręcza mu wykaz kosztów wykonania zastępczego, z wezwaniem do uiszczenia na pokrycie tych kosztów odpowiedniej kwoty w oznaczonym terminie, z uprzedzeniem, że w razie nieuiszczenia tej kwoty w terminie, zostanie ona ściągnięta w trybie egzekucji administracyjnej należności pieniężnych.
§ 2. Jeżeli koszty wykonania zastępczego są wysokie albo gdy wykonanie zastępcze trwa dłuższy okres, organ egzekucyjny może przed zakończeniem egzekucji doręczać zobowiązanemu wykazy poczynionych już kosztów z wezwaniem do ich pokrycia w oznaczonym terminie. Przepisy § 1 stosuje się odpowiednio.
Orzeczenia powołujące art. 133 u.p.e.a.(77 orzeczeń)
III FSK 269/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-08-08
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą doręczenia tytułu wykonawczego w postępowaniu egzekucyjnym, uznając zarzut wniesienia go po terminie za zasadny.
III FSK 1332/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-24
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji administracyjnej świadczeń pieniężnych, uznając, że zarzuty braku wymagalności obowiązku nie znalazły uzasadnienia w przepisach.
III FSK 1331/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-24
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że brak wymagalności obowiązku nie może być oparty na okolicznościach nieprzewidzianych w ustawie.
III FSK 1330/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-24
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zarzutu braku wymagalności obowiązku w postępowaniu egzekucyjnym, podkreślając, że wniosek o zwolnienie spod zabezpieczenia nie stanowi podstawy do wniesienia zarzutu.
II OSK 1097/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-05
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia grzywny w celu przymuszenia, uznając, że środek ten był uzasadniony i nie podlegał umorzeniu na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego.
III FSK 176/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-08
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki "A." sp. z o.o. w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając zarzuty naruszenia przepisów postępowania za nieuzasadnione.
II OSK 706/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-12-10
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania nakazu rozbiórki budynku, uznając ją za środek najmniej uciążliwy.
III FSK 753/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-10-23
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki S. [...] S.A. od wyroku WSA w Gliwicach, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku należytego uzasadnienia zarzutów.
III FSK 671/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-10-11
NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy dotyczącej egzekucji z nieruchomości prowadzonej mimo zawieszenia postępowania przez sąd rejonowy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 133 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI