Lexedit

Art. 18c Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 18c

Art. 18c § 1. Przed wprowadzeniem do rejestru danych, o których mowa w art. 18b § 2, wierzyciel doręcza zobowiązanemu zawiadomienie o zagrożeniu ujawnieniem w rejestrze. § 1a. Zawiadomienie, o którym mowa w § 1, zawiera imię i nazwisko, stanowisko służbowe oraz podpis osoby upoważnionej do działania w imieniu wierzyciela. Zawiadomienie generowane automatycznie może nie zawierać podpisu tej osoby. § 2. Zawiadomienie, o którym mowa w § 1, może być zawarte w upomnieniu, o którym mowa w art. 15 § 1, lub doręczone wraz z tym upomnieniem. § 3. Dane, o których mowa w art. 18b § 2, mogą być wprowadzone do rejestru niewcześniej niż po upływie 30 dni od dnia doręczenia zobowiązanemu zawiadomienia, o którym mowa w § 1. § 4. Przepisy § 1-3 nie mają zastosowania, jeżeli wysokość należności pieniężnej, o której dane mają być wprowadzone do rejestru, wraz z odsetkami z tytułu niezapłacenia jej w terminie jest niższa niż czterokrotna wysokość kosztów upomnienia, o którym mowa w art. 15 § 1.

Powiązane przepisy

Art. 18c odwołuje się do:

art. 15§ 1art. 18b§ 2

Powołują się na art. 18c:

art. 18hart. 18i

Orzeczenia powołujące art. 18c (56 orzeczeń)

III AUA 842/25· Sąd Apelacyjny w Łodzi· 2026-04-08

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie przedsiębiorcy w sprawie prawa do obniżonych składek ZUS (tzw. Mały ZUS plus) w 2024 r., uznając, że wykorzystał już limit 36 miesięcy w ciągu ostatnich 60 miesięcy.

IV U 581/25· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2026-03-12

Sąd Okręgowy w Toruniu stwierdził, że przedsiębiorca prawidłowo ustalił podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne za styczeń 2025 r., interpretując przepisy o 'małym ZUS plus' na jego korzyść.

III U 14/26· Sąd Okręgowy w Suwałkach· 2026-03-11

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie od decyzji ZUS, uznając, że błąd biura rachunkowego nie stanowił świadomej rezygnacji z ulgi na składki.

II OSK 452/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-26

NSA oddalił skargę kasacyjną Burmistrza, potwierdzając, że odwołanie dyrektora centrum kultury wymagało precyzyjnego uzasadnienia prawnego i faktycznego, a nie tylko ogólnikowych stwierdzeń.

VII U 1191/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-11-25

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając przedsiębiorcy prawo do preferencyjnej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne (Mały ZUS Plus) od 1 stycznia 2025 r., interpretując przepisy o 36 miesiącach preferencji w ciągu 60 miesięcy na korzyść przedsiębiorcy.

VII U 1199/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-11-25

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając przedsiębiorcy prawo do ulgi "Mały ZUS Plus" w 2024 roku, interpretując przepisy o 60 miesiącach na korzyść podatnika.

I USK 378/24· Sąd Najwyższy· 2025-11-17

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej ZUS od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, uznając brak potrzeby wykładni przepisów dotyczących podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.

VII U 1160/24· Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie· 2025-09-24

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że przedsiębiorca J. G. ma prawo do ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne na preferencyjnych zasadach Małego ZUS Plus od 1 stycznia 2024 r., interpretując przepisy korzystnie dla przedsiębiorcy.

XI U 1047/25· Sąd Okręgowy w Katowicach· 2025-08-28

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS dotyczącej podstawy wymiaru składek, uznając, że nie mógł on ponownie skorzystać z ulgi "mały ZUS plus" z powodu przekroczenia limitu 36 miesięcy w ciągu ostatnich 60 miesięcy.

VIII U 404/25· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2025-08-07

Sąd oddalił odwołanie przedsiębiorcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do ulgi "Mały ZUS Plus" w 2025 roku, uznając, że wykorzystał on już maksymalny dopuszczalny okres 36 miesięcy korzystania z tej ulgi w ciągu ostatnich 60 miesięcy.

Zobacz wszystkie 56 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 18c ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI