II OSK 452/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-26
NSA oddalił skargę kasacyjną Burmistrza, potwierdzając, że odwołanie dyrektora centrum kultury wymagało precyzyjnego uzasadnienia prawnego i faktycznego, a nie tylko ogólnikowych stwierdzeń.
Art. 18c Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 18c
Art. 18c § 1. Przed wprowadzeniem do rejestru danych, o których mowa w art. 18b § 2, wierzyciel doręcza zobowiązanemu zawiadomienie o zagrożeniu ujawnieniem w rejestrze.
§ 1a. Zawiadomienie, o którym mowa w § 1, zawiera imię i nazwisko, stanowisko służbowe oraz podpis osoby upoważnionej do działania w imieniu wierzyciela. Zawiadomienie generowane automatycznie może nie zawierać podpisu tej osoby.
§ 2. Zawiadomienie, o którym mowa w § 1, może być zawarte w upomnieniu, o którym mowa w art. 15 § 1, lub doręczone wraz z tym upomnieniem.
§ 3. Dane, o których mowa w art. 18b § 2, mogą być wprowadzone do rejestru niewcześniej niż po upływie 30 dni od dnia doręczenia zobowiązanemu zawiadomienia, o którym mowa w § 1.
§ 4. Przepisy § 1-3 nie mają zastosowania, jeżeli wysokość należności pieniężnej, o której dane mają być wprowadzone do rejestru, wraz z odsetkami z tytułu niezapłacenia jej w terminie jest niższa niż czterokrotna wysokość kosztów upomnienia, o którym mowa w art. 15 § 1.
Powiązane przepisy
Art. 18c odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 18c (53 orzeczeń)
VII U 1391/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-11-25
Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając przedsiębiorcy prawo do preferencyjnej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne (Mały ZUS Plus) od 1 stycznia 2025 r., interpretując przepisy o 36 miesiącach korzystania z ulgi w ciągu 60 miesięcy na korzyść przedsiębiorcy.
VII U 1468/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-11-25
Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że przedsiębiorca spełnia warunki do korzystania z ulgi „Mały ZUS Plus” w 2024 roku, interpretując przepisy korzystnie dla ubezpieczonego.
I USK 378/24· Sąd Najwyższy· 2025-11-17
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej ZUS od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, uznając brak potrzeby wykładni przepisów dotyczących podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.
VII U 1160/24· Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie· 2025-09-24
Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że przedsiębiorca J. G. ma prawo do ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne na preferencyjnych zasadach Małego ZUS Plus od 1 stycznia 2024 r., interpretując przepisy korzystnie dla przedsiębiorcy.
XI U 1047/25· Sąd Okręgowy w Katowicach· 2025-08-28
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS dotyczącej podstawy wymiaru składek, uznając, że nie mógł on ponownie skorzystać z ulgi "mały ZUS plus" z powodu przekroczenia limitu 36 miesięcy w ciągu ostatnich 60 miesięcy.
III AUa 1319/24· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2025-07-16
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie Rzecznika w sprawie interpretacji przepisów dotyczących ulgi "Mały ZUS plus", uznając, że okres 60 miesięcy do jej stosowania należy liczyć wstecz od daty złożenia wniosku, a nie od momentu pierwszego skorzystania z ulgi.
V U 391/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-07-10
Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając prawo przedsiębiorcy do preferencyjnych składek na ubezpieczenia społeczne po upływie 36 miesięcy korzystania z ulgi.
VII U 979/24· Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie· 2025-07-09
Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że przedsiębiorca A.B. ma prawo do ulgi 'Mały ZUS Plus' od 1 stycznia 2024 r., interpretując przepisy o 60-miesięcznym okresie karencji na korzyść ubezpieczonego.
VII U 914/24· Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie· 2025-07-03
Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że przedsiębiorca K.M. od 1 stycznia 2024 r. może korzystać z preferencyjnej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne (tzw. Mały ZUS Plus), interpretując przepisy korzystnie dla przedsiębiorcy.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 18c ?
Wypróbuj Lexedit Research